В начале сентября на портале e-petitions.by появилась петиция, в которой беларусы требовали провести повторную экспертизу нового указа Лукашенко, подтверждающего ограничения на продажу недвижимости в Беларуси. Вот что ответили чиновники.
Что за петиция?
По новым правилам, при продаже квартиры владелец должен присутствовать лично или предоставить доверенность, составленную на территории Беларуси. Авторы петиции обращались к Министерству юстиции и Палате представителей Национального собрания.
В петиции было отмечено, что пункт 2.2 данного Указа создает исключительные, привилегированные условия для работников дипломатических представительств, консульских учреждений или торговых представительств Республики Беларусь, представителей государственных органов и членов их семей.
С точки зрения авторов обращения, даже граждане, постоянно проживающие за пределами Беларуси и стоящие на консульском учете, не имеют возможности оформить доверенность в консульстве по месту постоянного проживания. Однако члены семей работников диппредставительств такую возможность имеют.
Что почитать по теме: Минчане просили Минздрав запретить курение на балконах жилых домов. Вот ответ
Чего хотели подписавшиеся?
Люди недоумевали, как этот правовой акт прошел юридическую экспертизу, и были уверены, что он противоречит законодательным актам более высокого порядка, а поэтому просили:
- обнародовать имена лиц, ответственных за юридическую экспертизу правового акта;
- провести повторную экспертизу на соответствие Конституции и Гражданскому кодексу Беларуси;
- приостановить действие Указа до окончания проведения экспертизы;
- внести правки, а именно признать ничтожным данный Указ.
И что ответили чиновники?
Министерство юстиции перенаправило обращение в МИД, сославшись на то, что именно это ведомство «осуществляет руководство работой дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь».
Как считает юристка портала Ольга Працкевич, обращение не было рассмотрено по существу и не было перенаправлено в уполномоченный орган. Но все же полученный ответ можно считать законным (в случае, если это действительно не их полномочия), однако очень формальным. И, к слову, в обращении был вопрос о правомерности данного законодательного акта. Министерство юстиции как раз уполномочено отвечать на такой вопрос.
Палата представителей Национального собрания заявила, что осуществляет свои полномочия в формах и пределах, установленных Конституцией и законом «О Национальном собрании Республики Беларусь», поэтому не наделена правами приостанавливать, отменять и проводить юридическую экспертизу указов президента.
Следом сотрудники e-petitions.by сами отправили петицию в МИД и вскоре получили такой ответ: обращение «препровождено для рассмотрения согласно компетенции в Министерство юстиции».
При этом в МИД уточнили: «Порядок подачи заявления об осуществлении административных процедур и порядок осуществления имущественных сделок, установленные пунктом 1 и подпунктом 2.1 Указа, распространяют свое действие на всех граждан Беларуси без исключения, в том числе и на работников дипломатических представительств, консульских учреждений или торговых представительств Республики Беларусь, представителей государственных органов, членов их семей и иных лиц, перечень которых утверждается Совмином.
В соответствии с абзацем 12 подпункта 2.2 пункта 2 Указа дипломатические агенты дипломатических представительств Беларуси и консульские должностные лица консульских учреждений РБ вправе удостоверять доверенности только в части, не противоречащей положениям Указа.
Просим проинформировать о вышеизложенном других заявителей, указанных в обращении».
Круг замкнулся.
Что делать дальше?
Вот что говорит Ольга Працкевич: «Петиция перенаправлена из МИД в Минюст, но Минюст был первой организацией и препроводил в МИД (именно что не перенаправил, а просто указал, что это компетенция МИД). Я рекомендую не останавливаться и все же добиться конкретного ответа. Можно еще раз отправить запрос в Минюст. Мало того, теперь, имея документальное подтверждение, что вы обращались в различные органы и вопрос не был решен (ни положительно, ни отрицательно), можно писать обращение в Конституционный суд».
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
