Мингорисполком урегулирует правила выгула собак, регистрацию и содержание домашних животных в Минске, сообщило агентство «Минск-Новости».
В этом решении предположительно будет закреплена обязанность владельцев во время выгула убирать за своими животными отходы их жизнедеятельности. Депутат Минского городского cовета депутатов Олег Аврутин говорит, что нормативного регулирования в этом вопросе недостаточно.
– Сами жители должны создать для собачников такие условия, чтобы им было невыносимо пойти дальше с питомцем, не убрав за ним, – цитирует депутата «Минск-Новости».
Читайте также: «Напоминания достаточно, чтобы начать меняться». Как заставить минчан убирать за своими собаками?
Пока в Мингорисполкоме обсуждают, как будут наказывать собаководов за неубранные кучи, минская инициатива OkiDog успешно делает город более дружелюбным и для животных, и для их хозяев. В десятках скверов Минска активисты установили таблички с благодарностью за чистую прогулку.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Заранее прошу прощения, что встреваю сюда с интересными мне одному лингвистическими наблюдениями, но не могу не отметить явно дискриминационный характер готовящегося к выходу акта. Дело в том, что собаковод != владелец собаки (оператор, обозначающий неравенство), следовательно имеет место быть ущемление по роду деятельности, так называемый собаководизм. Мне, в частности, непонятно, почему пес водоноса или трубоукладчика может вполне санкционированно орошать лужайки бывшим педигри, а человек, занимающийся разведением и улучшением пород собак должен быть наказан по всей строгости. В версию, что журналисты ситидога дали маху с выбором слова (т.н. лексическая ошибка) верить отказываюсь, так как их употребление постфиксов -тся/-ться в 77% случаев верно – что есть достаточно высокий показатель по РБ.
Понятно когда за питомцами необходимо убирать в старинных европейских городах или в центре американских мегаполисах, где нет зелёных дворов, как в наших городах. К тому-же, там, в лёгкой доступности есть специальные, удобные, быстро-разлагаемые бумажные контейнеры. У меня собаки нет, но не вижу ничего страшного, если соседские собаки гуляют на газон. Что такого страшного случается с этим газоном?? Люди гадят пострашнее любых собак.
1. Люди, которые сошли с дороги пройтись по траве. Дети, бегающие по траве среди куч дерьма.
2. Собаки, которым часто за радость вываляться в дерьме. Не все владельцы собак такому рады.
3. Большое количество дерьма вокруг в теплую и жаркую погоду - так себе с точки зрения безопасности.
Вопрос: Кто будет убирать за безхозными животными???
а еще хуже утром. народу лень вести псов за дом, а песочница по пути (котиков, как понимаете во дворе нет. вообще). дочка по пути в универ периодически видит как в сумерках собачки какают в песочнице. песочек же...да и место засцанно-помеченное. эту проблему похоже не решить (
не проблема убрать, но если они в п/э пакете будут преть потом с остальным мусором на свалке столетиями, то это для экологии в разы критичнее и нафиг такие законы.
но да, конечно, ваши детки колупаться в говне не будут, ваша правда.
кстати, человеческих кучек в тех же самых местах, где садится собака — не меньше. вычислить легко: собаки любят им "лакомиться".
так что давайте тогда закон для всех, а не только для собачников. иначе проблема загрязнения с места не сдвинется
2. Собака не будет валяться в собачьем дерьме. Она валяется в падали, чтобы отбить собачий запах. А некоторые псы любят лакомиться человечьим гуано... И представляете - регулярно находят этот деликатес у нас во дворах, не говоря про лесопарки ;).
3. В жаркую погоду дерьмо высыхает и рассыпается в пыль. Да-да. А мы этим дышим. И не только этим ;)
Я ЗА уборку собаковладельцами дерьма за своими питомцами ( особенно "умиляют" кучечьки-кучуньки на тротуарах). И ПРОТИВ неадекватов с ценными советами, пусть замечаниями занимается милицейский патруль и в случае агрессии выписывает ШТРАФ.