Мужчину, который отобрал у сына щенка, отрезал тому голову и бросил тело с обрубком животного на лестничную площадку, заключили под стражу, таким образом изменив меру пресечения с прежней подписки о невыезде.
Мужчину обвиняют в жестоком обращении с животными и хулиганстве по ч. 1 ст. 339-1 и ч. 1 ст. 339 УК. Обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за бытовое насилие, трижды лечился в ЛТП – из-за такого послужного списка и особой жестокости и цинизма преступления подозреваемого и заключили под стражу. Трагедия произошла 25 июня этого года в доме по улице Могилевской.
Как напоминает портал greenbelarus.info, в марте 2015 года жителя Витебска приговорили к 5 суткам ареста за жестокое убийство щенка. 25-летний мужчина взял собаку из приюта для своей дочери, а затем в состоянии алкогольного опьянения убил щенка собственными руками. Зоозащитники категорически не согласны с вердиктом.
Уголовная ответственность за жесткое обращение с животными введена в нашей стране с 28 января 2015 года. Согласно статье 339 ч. 1 УК РБ, «жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок».
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: .
тогда как убийство щенка на глазах собственного ребенка с максимальной жестокостью и безразличием - это совсем не такой же случай.
если вы не видите разницы, очень жаль.
маньяками не становятся за 1 день. они всегда начинают с малого, например, мучений животных, а когда чувствуют, что остаются безнаказанными, то их желание перерастает в жажду большего. дело не в том, что ему мало дали, а в том, что этот тип явно не безопасен для общества, в первую очередь, для своих близких.
а если какой психопат пойдет на поле и прирежет там корову в целях "да просто так, потому что пьяный был", не думаю, что реакция будет "а, ну, так коров едят же",
его явно осудят и скорее всего на больший срок, чем за собаку, так как это уже будет "имущество" фермера или что-то подобное
если властям собак не жалко, то упор мог бы быть на психологическую травму ребенка и явные отклонения у мужика.
я мышлю как-то так