Ведущий эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, который убедил страну не вводить строгий карантин, признал, что его стратегия борьбы с COVID-19 привела к слишком большому количеству смертей, пишет Bloomberg.
Что признал шведский эпидемиолог?
Шведский подход к борьбе с коронавирусом основан на рекомендациях эпидемиолога Андерса Тегнелла. В стране запрещено собираться группами более 50 человек, но можно посещать рестораны, ходить по магазинам и в спортзалы, отправлять в школу детей в возрасте до 16 лет.
Несмотря на критику из-за рубежа, стратегию Тегнелла поддержали в Швеции. Однако сам эпидемиолог считает, что у его подхода есть недостатки.
– Если бы мы столкнулись с той же болезнью, зная то, что знаем сейчас, я думаю, что наш ответ был бы где-то посередине между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделал остальной мир, – сказал Андерс Тегнелл в интервью Шведскому радио.
Премьер-министр Швеции Стефан Лофвен пообещал начать расследование кризиса.
Почему об этом надо знать нам?
Все сравнивают Швецию и Беларусь, потому что с самого начала мы пошли «иным» путем в борьбе с коронавирусом. У нас, например, был парад, проходят спортивные соревнования, открыты магазины и кафе, карантин на официальном уровне даже не предлагали.
По данным сайта worldometers.info, на 3 июня в Швеции 40 803 случая заражения новым коронавирусом, от заболевания скончались 4542 человека. Сейчас уровень смертности в Швеции – 43 человека на 100 000 населения. Это один из самых высоких показателей в мире.
Беларусь перегнала Швецию по количеству заболевших: у нас сейчас 45 116 зарегистрированных случаев COVID-19. Официально известно о 248 смертях от коронавируса.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
My comments were overinterpreted. We still think Sweden's strategy is good, but you can always do things better. I personally think it would be rather strange if anyone answered anything else to such a question. You can always do things better," he said, adding that he did not necessarily think he had been misquoted, but that his comments had been overinterpreted.
"There's nothing to indicate that we would have had a totally different outcome if we had implemented more drastic measures. "Britain did that but did not have a good outcome," he said.
Он говорит, что можно было улучшить. Не искажайте информацию!