«Одни говорят о “глупом стаде”, другие планируют внутреннюю эмиграцию». Украинцы рассказывают, почему (не) голосовали за Зеленского

«Одни говорят о “глупом стаде”, другие планируют внутреннюю эмиграцию». Украинцы рассказывают, почему (н...
По данным Центральной избирательной комиссии Украины, вчера Владимир Зеленский выиграл президентскую гонку у действующего руководителя страны Петра Порошенко. 73% против 24%. Мы поговорили с украинцами о том, почему они выбирали именно этого кандидата.

По данным Центральной избирательной комиссии Украины, вчера Владимир Зеленский выиграл президентскую гонку у действующего руководителя страны Петра Порошенко. 73% против 24%. Мы поговорили с украинцами о том, почему они выбирали именно этого кандидата.

«Меня вряд ли назовешь фанаткой Зеленского»

катерина

менеджер бизнес-проекта

– На прошлых выборах я голосовала за Порошенко. В 2014 году другого выбора не было – он мне казался наиболее приемлемым кандидатом. Я возлагала на него большие надежды, но года через два разочаровалась.

За Зеленского решила голосовать, когда увидела расследование, как воруют деньги в украинской армии. До этого искала «своего кандидата», потому что видела, что в стране ничего не делается. За это время взяли реванш регионалы, многие из них «перекрасились». Президент Порошенко стал богаче в несколько раз, и его доходы сомнительны. Никто не наказан за коррупцию.

В стране нет условий для привлечения инвесторов: все, кто мог, ушел. Не проведено ни одной реформы. Пенсии людям подняли только на 100 гривен – считай, кинули кость, как собакам.

Если про хорошее, то Порошенко сделал три вещи: развил децентрализацию, привез Томос, хотя кому от этого легче жить стало? Повлиял на получение Украиной безвиза. Хотя безвиз – это не его заслуга, а активистов, которые были расстреляны в 2014 году во время Революции достоинства, и тех, кто отстаивал европейский вектор.

Меня вряд ли назовешь «фанаткой» Зеленского, потому что я не знаю его как руководителя страны. Но меня радует, что человек создал свой бизнес с нуля, – я знаю, как это сложно, потому что сама в бизнесе. Этот человек ни у кого ничего не украл, он чист.

Я не возлагаю супернадежд на Зеленского в первые полгода. Потому что он, по сути, пришел на руины, и ему нужно все строить заново. То, что он выиграл, еще не победа. Победа будет тогда, когда Зеленский пересадит всю нечисть, которая 27 лет нагло грабила страну, нося при этом вышиванки и говоря на украинском. И при любой возможности заглядывавшая в церковь, отмывая грешки.

Но в первые месяцы жду от Зеленского роспуска Верховной Рады, диджитализации услуг для бизнеса, в медицине, в образовании. Ожидаю реформирования судебной системы и привлечения к ответственности первых лиц государства за разграбление страны. Я жду от него решения вопроса по оккупированной зоне.

«Да, воровал! Но воровали абсолютно все – и будут воровать»

аня

переводчица

– Как и в первом, так и во втором туре голосовала за Пороха. В первом думала проголосовать за Гриценко, так как этот человек военный, а именно такого склада нам нужен был бы человек у власти при нашей позиции на данный момент.

Почему Порошенко? Потому что этот человек – великолепный дипломат, который поднял имидж нашей страны своими выступлениями на всемирных съездах. Он великолепный оратор, которого на тех же дебатах люди высмеивали за то, что он придерживался международного этикета.

Петр Алексеевич сделал действительно много. У него было очень много косяков, но смотря на то, какую страну получил на старте, когда ВВП на душу населения за 2014-2015 год упал почти на 50%, а за 2016-2017 успел возрасти почти на 25%, если я не ошибаюсь.

Вообще, какое может быть развитие экономики страны, на чьих территориях идут военные конфликты?! Ни для кого не секрет, что при военных действиях закон «богатые люди становятся еще более богатыми, а бедные – более бедными» будет действовать, как и в другой любой стране.

Да, у нас очень затянулась так называемая «антитеррористическая операция», но какая вообще страна хочет начинать войну против России? Это де-факто поражение и ужасные человеческие потери. У нас стала относительно сильная армия, по сравнению с тем, что было 5 лет назад, когда были только лопаты, пистолеты и портянки – «идеальный вариант» против российской армии.

Короче, Петр хотел сделать все и сразу, в итоге получил ненависть глупого народа.

Да, воровал! Но воровали абсолютно все и будут воровать, потому что у нас общество такое, где все боятся только за свою ж*пу. И все, что они могут сделать, – это проголосовать за клоуна, который ни дня своей жизни не провел в политике.

Я расстроена тем, что люди идут на поводу идей, которые они увидели в жалком сериале «Слуга народа», который был написан целым рядом сценаристом, а не актером, который там сыграл.

Мне кажется, что следующие 5 лет будут очень похожи на период правления пана Ющенко – но с более противным и наглым человеком взамен.

«Попробуйте выжить: зарплаты – мизер, цены – шок!»

Ирина

мама в декрете

– Голосовала за Зе! Потому что надеюсь на улучшения в стране. Решила голосовать за него сразу, как услышала, что он будет баллотироваться. Я ему верю!

Все, что сделал Порошенко за 5 лет, не его заслуга. Все это сделал бы любой другой. Это заслуга народа. А так попробуйте выжить: зарплаты – мизер, цены – шок!

Сейчас я чувствую гордость и радость. Ждем перемен! Не сразу, но ждем. Все мои знакомые ни разу не сомневались в победе Владимира Александровича!

 

«У Порошенко была постоянная риторика ненависти»

Денис

активист, политолог

– В стране прошел ряд реформ, однако большинство из них оказались неудачными. Реальными достижениями можно считать в первую очередь децентрализацию. Был и ряд других шагов: безвизовый режим с ЕС, создание антикоррупционных судов. Ряд действий, направленных на укрепление обороноспособности государства и защиту украинского языка, тоже нельзя сбрасывать со счетов.

Но в какой-то момент господин Порошенко стал работу всей страны приписывать исключительно в свои заслуги, что вызвало недовольство.

У Порошенко была постоянная риторика ненависти: по языковому, территориальному, политическому, религиозному признаку. В 2014 году она приносила свои результаты для него как для политика, поскольку народ, испуганный войной, хотел решительных действий. Когда все поняли, что это лишь слова, которые не приводят к реальным результатам, – очень разочаровались.

Очень плохо, что многие его сторонники восприняли поражение своего кандидата как личное оскорбление и бросились ругать, унижать более 70% населения за то, что их взгляды расходятся.

Я осознаю, что Зеленский – это неизвестность, однако мы уже поняли, что представляет собой Петр Алексеевич, и решили, что такой вариант предпочтительнее. Команде Зеленского нужно сейчас быстро адаптироваться к новому положению. Кроме того, ожидаемо они столкнутся с критикой со стороны сторонников Порошенко. Палки в колеса будут ставить и члены парламента, где у Владимира весьма мало сторонников.

Крайне логичным может стать роспуск нынешнего парламента, не дожидаясь осени. Юридические основания для этого есть: отсутствие коалиции.

А дальше можем только догадываться и наблюдать. Время покажет.

 

«Одни говорят о глупом стаде, другие планируют эмиграцию»

роман

главред unitcitizen.com

– Одна часть моих друзей на победу Зеленского реагирует агрессивно, говорят и пишут о глупом стаде, планируют внешнюю или уходят во внутреннюю эмиграцию.

Другая часть воодушевлена тем, что в Украине четко проявилось интеллигентное сознательное меньшинство. Эти 25% они считают украшением нашего общества и самой качественной оппозицией к власти за все годы независимости Украины.

И в 2014-м, и в 2019-м я голосовал за Порошенко.

Из хорошего: он сформировал международную проукраинскую коалицию (антироссийскую, если хотите), добился безвизового режима с Евросоюзом и рядом других стран. При нем провели реформу децентрализации, благодаря чему местные и областные администрации получили больше возможностей распоряжаться бюджетами (на моей родной Днепропетровщине это отразилось очень позитивно).

Независимость Нацбанка. Стали меньше кошмарить бизнес. Свобода слова. Декоммунизация. Честные выборы. И хоть я не религиозен, но – Томос! Церковь, свободная от влияния Москвы, – большое дело при нынешнем уровне доверия к этой институции.

Из плохого: не выполнил ряд предвыборных обещаний, был толерантен к коррупции среди ближайшего окружения, не продал бизнес, не довел до конца многие важные реформы. При нем не посадили ни одного крупного коррупционера, не наказали убийц Небесной сотни, не раскрыли убийство Павла Шеремета и не нашли заказчиков убийства Катерины Гандзюк.

Чего ждать от Зеленского? Какое-то время он будет купаться в лучах славы, раздавать благодарности и высокие посты. Через какое-то время поймет, куда попал. Осознает, что путь к улучшению жизни людей лежит через непопулярные шаги, за которые значительная часть общества его возненавидит. Увязнет в интригах, запутается, устанет, будет президентствовать не хорошо и не плохо.

«Доверия ни к одному нынешнему политику больше нет»

марина

дизайнер

– На прошлых выборах голосовала за Порошенко. Считала его компетентным политиком, богатым бизнесменом, который имеет состояние и не будет обогащаться за счет государства. Думала, сможет навести порядок в стране, улучшить уровень жизни населения. Разрешит вопрос с захваченными территориями, остановит гибель людей. В общем, возлагала большие надежды – и разочаровалась потом.

Сейчас голосовала за Зеленского – это человек не из старого состава политиканов. Он молодой, умный, талантливый актер, продюсер, уважаю творчество и его достижения.

Надеюсь, искоренит коррупцию.

Он заинтересован в окончании войны, а не в зарабатывании на ней.

Моя семья, близкие и друзья голосовали за Зеленского. Мы надеемся, он сможет внести положительные изменения в жизни украинцев, выведет государство на новый этап развития. Потому как доверия ни к одному нынешнему политику больше нет.

«Рада, будто день рождения»

МАрия

парикмахер

– Я за свою сознательную жизнь никогда не голосовала: думала, что ничего не понимаю в политике. Это одна сплошная грязь, голоса куплены, и нет смысла ходить на выборы.

А за Зеленским я давно наблюдаю: мне приятна его личность, о нем я больше знаю, чем о бывших президентах. И он не сидел в тюрьме.

Если вспоминать, что хорошего сделал Порошенко, – это безвиз. Плохое: платные услуги в больнице.

Мы ждем от Зеленского адекватных действий, заботы о стране и населении. Например, моя мама сейчас очень рада, будто у нее день рождения.

«Мне нравился его волонтерский подход к выборам»

любов

предприниматель

Порошенко я никогда не поддерживала – ни во время Майдана, ни на прошлых выборах.

Как и его предшественники, Порошенко делил страну по языковому принципу и вере. Не преодолел коррупцию и пошел на поводу у Ахметова и Медведчука. Не умел делегировать полномочия и со всем пытался справиться сам, а на местах ничего не менялось. Старая партийная паутина так и осталась у власти и продолжала разворовывать регионы.

Я не фанатка Зеленского и не во всем с ним согласна, но я в него верю как в патриота своей страны. К тому же с ним команда тех, кто действительно хочет перемен для Украины. Мне нравился его волонтерский подход к выборам. Я боюсь охлократии, но верю в украинское упорство, готовность к самопожертвованию и преданность общему делу. Зеленский как-то сказал: «Мне уже 41, и я могу что-то сделать для страны».

«В голове играла песня “День Победы”»

геннадий

работает в финансовой сфере

На прошлых выборах голосовал за Порошенко – за меньшее из зол по сравнению с другими кандидатами. Стране была необходима хоть какая-то стабильность после периода анархии и безвластия.

А голосовать за Зеленского давно решил. Вопрос был не именно в этом кандидате, а в кандидате, способном победить действующего игрока.

При всем хорошем Порошенко не ответил на антикоррупционный вызов общества, был занят нишевыми локальными проектами, которые еще больше развели общество по сторонам.

Не улучшил инвестпривлекательность, не привлек профессиональных управленцев – список слишком долгий.

Когда узнал, что во втором туре выигрывает Зеленский, в голове звучала песня «День Победы». А от него ничего особенного не жду: будут завышенные ожидания, будут разочарования. Так что ждем его команду.

«Перажывём і гэта» (па просьбе героя даём яго каментарый на беларускай мове. – Рэд.)

ігар

офісны планктон

– Украінец заўжды крытычны да ўлады. З больш чым 40 прэтэндэнтаў не было ніводнага на 100% годнага стаць на чале дзяржавы. У першым туры прагаласаваў за Грыцэнку як за лепшага сярод горшых. У другім – за Парашэнку, з меркаванняў «сукін сын, але наш сукін сын».

Грыцэнка – адзіны з рэальных кандыдат, за якім няма карупцыйных цёмных спраў, незаконнага ўзбагачэння. Я паслядоўна галасаваў за Грыцэнку на працягу апошніх 10–12 гадоў, але расчараваўся ў ім пасля таго, як ён абвянчаўся ў рускай царкве.

Парашэнка сапраўды шмат зрабіў на пасадзе, але лічу, што яго трэба пакараць за тое, што ён не зрабіў. Мне вельмі непрыемна і сорамна ставіць крыжык у яго імя, але прагаласаваць за блазна, які ўсё сваё публічнае жыццё прысвяціў знявазе нацыянальнай годнасці ўкраінцаў, я не магу. Мой голас быў не так за Парашэнку, як супраць галаграмы Зяленскага.

Парашэнка меў магчымасць застацца ў гісторыі вялікім дзяржаўным дзеячам, які вывеў краіну на чыстыя воды пад ясныя зоркі. Але ён выбраў грошы, пачаў каламуціць дробныя схемкі са сваімі сябрамі.

Карупцыя і крадзяжы ў часы Парашэнкі мелі значна меншы маштаб, чым у часы Януковіча. Але грамадства чакала, што ён, будучы ўжо досыць заможным, не будзе наогул красці, ачысціць дзяржаўны апарат, суды, пакарае злачынцаў усіх папярэдніх перыядаў.

Зараз перажываю сорам, прыніжэнне. Бо спадзяваўся, што больш людзей здольна адрозніць віртуальнае ад рэальнага. А чакаю ад Зяленскага хаасу і некампетэнтнасці. Вяртанне саўка і кіча, вяртанне выгнаннікаў рэжыму Януковіча.

Мы тысячу гадоў жывём на гэтай зямлі, перажылі татара-мангольскае ярмо, галадамор і камунізм. Перажывём і гэты смутны час.

 

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Фото: личный архив героев.

поделиться