Ну, как съездил в Прагу на форум для урбанистов. «Просто имея квартиру, мы не становимся полноценно счастливыми»

Надя Царенок и Андрей Карпека, специалисты из «Минской урбанистической платформы», недавно съездили на международный форум для урбанистов reSITE в Прагу, чтобы получить опыт для своего ивента. А нам ребята рассказали, как в мире решается вопрос с доступным жильем и почему пражские активисты тоже не думают, что с их городом все в порядке.

Надя Царенок и Андрей Карпека
архитекторка и урбанист

Доступное жилье не делает нас счастливее?

– reSITE – это международное мероприятие, на которое съезжаются люди, заинтересованные в урбанистике. Во многом это глобальный форум – не только из-за звездных спикеров и большой аудитории, но и из-за организации самого процесса: нам как создателям Минского урбанистического форума было полезно перенять их опыт.

Каждый год reSITE выносит новую тему для обсуждения, в этом году основной стало доступное жилье. Проблема, связанная с этим вопросом, действительно касается многих: сегодня люди во всем мире тратят от 40 до 70% зарплаты на аренду, и решить эту проблему можно было бы правильной организацией доступного жилья. Поэтому спикерами были «звезды» архитектуры и урбанистики, которые каким-то образом пытались решать эти вопросы в своих странах. 

Проблему с жильем можно рассмотреть шире: а что если нам навязывают идею о счастье, связанную только с доступным жильем? Ведь часто следующим шагом после покупки квартиры становится покупка загородного дома. И получается, что, просто имея квартиру, мы не становимся полноценно счастливыми. Скорее всего, проблема кроется в неэффективном использовании городского пространства.

Некоторые лекторы предлагали идею партисипативного проектирования или циркулярной экономики, то есть использования жилых пространств, например кухни, сразу большим количеством человек. Да, что-то похожее было в СССР, но тогда людей к этому принуждали.

Сейчас люди постепенно приходят к тому, что нет смысла постоянно иметь все свое – лучше делиться и снижать уровень потребительства. В Беларуси, например, есть проекты многоэтажек, в которых большие межэтажные пространства были задуманы как места, где люди могут вместе проводить время и отдыхать. Здания были построены, но идея совместного использования пространства не прорабатывалась, поэтому они так и остались неиспользованными.

«Жизнь в канализационных трубах»

На форуме мы были впервые, поэтому ожидали уникальных знаний, но подбор спикеров и организация дискуссий с ними не были идеальными. В программе каждый день было 1-2 звездных имени, а все остальные – люди, которых мы знаем чуть меньше. В принципе, это логичное построение форума, ведь на звездные имена люди реагируют и покупают билеты, а с остальными знакомятся на месте. Но в данном случае это выглядело так, будто только звездные персонажи рассказывали про свой опыт и делали презентации своих проектов, а другие ребята занимались маркетингом.

И это ощущение – попытку что-то нам продать – мы, начиная уже с первого дня, не могли в себе перебить. Там были представители крупных корпораций, например BMW, которые рекламировали идею mini living – то есть жизни в стиле «мини». Отталкиваясь, естественно, от своих машин «Мини Купер». Идея включает в себя легко возводимые жилые постройки с публичными площадками: там может быть общая кухня или зона отдыха. И в этих постройках обязательно будет несколько парковок исключительно для машин «Мини Купер». Потому что идея же mini living, и машины, которые там паркуются, тоже должны быть «мини». На наш взгляд, это немного отходит от урбанистики в сторону маркетинга. И это то, чего мы не ожидали увидеть, когда ехали туда.

Еще там выступал Джеймс Ло – бизнесмен-архитектор из Гонконга, который рассказывал про решение жилищной проблемы города с помощью канализационных труб. В своем выступлении он рассказал трогательную историю о том, что его семье из-за экономических причин пришлось переехать из деревни в Гонконг, где им удалось снять квартиру. Через какое-то время крупный девелопер решил отправить дом, в котором жила семья Ло, под снос и построить высотное жилье. Семья была вынуждена разделиться. Дедушка переехал в клетку (в прямом смысле), где можно было только спать и хранить свои вещи. А Джеймс с папой и мамой – в комнату, где они спали, готовили и отдыхали.  

Лектор показывает фотографии, которые вызывают большое сострадание. Ты думаешь: какое решение будет предложено для этой проблемы? Нужно ли менять городскую политику в области жилья? Думать, как распределять жилье или строить социальное жилье? Развивать малые города, а не усиливать приток людей в крупные? И вдруг внезапно вместо этих фундаментальных решений тебе предлагают идею о том, что можно просто селить людей в канализационных трубах –правильным образом ставить их друг на друга и организовать систему лестничной коммуникации, подвода водоснабжения и электроэнергии. При этом трубы могут быть расположены под транспортной развязкой или между домами, например. «Хм, в этой идее что-то пошло не так», – думаем мы.

Изначальная идея проекта – заполнять пустые пространства в городе и делать это жилье доступным (была озвучена стоимость в 10 000 евро за одну такую ячейку). Жилье также предполагается как арендное – 300 долларов в месяц при среднем уровне арендных цен на жилье в 1500 долларов. При этом если житель вкладывает собственные силы в развитие (у них продумана своя программа), то аренда снижается до 100 долларов.

Это решение важно, потому что настоящие корни проблемы вырываются десятилетиями, но  именно таким жильем можно решить проблему временно. Если представить, что ты живешь на улице и тебе предложат жить в таком доме, то человек явно согласится, ведь там есть все необходимое. Главная заслуга Джеймса Ло на данный момент в том, что власти Гонконга убедились в необходимости его предложения и выдали ему небольшой кусок земли для реализации пилотного проекта.

И тут возникает проблема с организацией мероприятия, потому что ты понимаешь, что из-за плотного графика места для вопросов от аудитории практически нет. Для дискуссий была организована вторая сцена, но задать вопросы спикеру можно было в то время, когда на главной сцене шли другие интересные лекции. Естественно, на второй площадке собирается очень мало людей – и это не совсем публичное обсуждение, ведь критику не озвучить на большую аудиторию, которая этого лектора слушала. Это моменты, которые начинают разрушать идеальный на первый взгляд формат конференции, потому что диалог не происходит. И это тоже оказалось неожиданным инсайтом для нас. Оказалось, что многие выступления – это анонс продуктов, которые нужно продать.

Благодаря программе «МОСТ», которая финансово нас поддержала, мы туда поехали почти бесплатно – самим было бы сложно купить билет под 300 евро, оплатить дорогу, жилье и еду. От такой суммы ожидаешь крутых уникальных знаний! Мы хотели услышать про Восточную Европу, про постсоциалистические города. А о Праге, например, за все время говорила лишь одна спикерка. Она представляла Airbnb: рассказывала о том, насколько сайт популярен в Праге и что целых 20% горожан сдают через этот ресурс свое жилье не потому, что они хотят денег, а потому что у них есть свободные метры. Основной тезис ее выступления заключался в том, что Airbnb позволяет эффективнее использовать городское пространство, но то, что 80% пользователей он нужен для других целей, мягко проигнорировалось. И снова: вопросы не задать. Здесь не было механизма обратной коммуникации, который выводит дискуссию на общезначимый уровень. Нам приходилось все это обсуждать между собой.

В основном на конференции обсуждали Нью-Йорк, Лондон, Гонконг и Токио. Было буквально несколько лекторов, которые нарушали этот порядок, рассказывая про другие города. Например, министр экономического развития Португалии рассказывал про Лиссабон – ура! Наконец-то! Он близок к нам по масштабам – мы думали, что можно будет что-то из этой лекции извлечь. Так вот он в течение своего выступления раз 15 повторил: «Инвестируйте в Лиссабон», мол, 10 причин, почему вы должны это сделать. Он рассчитывал на то, что рассказывает это бизнесменам. 

«Мы пытаемся хотя бы чуть-чуть выровнять гендерный баланс»

Насыщенная программа подкупала, но иногда хотелось воздуха и паузы, хотелось моментов, когда все общаются и обмениваются мыслями. И это были те моменты, когда люди шли к фуд-тракам за едой. Нам не хватало времени на дискуссии, поэтому иногда складывалось впечатление, что людей сажают за стол для галочки, ведь дискуссия – это длительный процесс. Людям нужно понять позицию друг друга, найти общий язык и обсудить решение проблемы. 

Еще на таких мероприятиях можно отслеживать гендерный состав спикеров, потому что это ярко иллюстрирует глобальную проблему. Мужчин-экспертов там было порядка 85%. С такими же проблемами мы сталкиваемся, когда организовываем Минский урбанистический форум. Мы знаем, что женщины-эксперты в Минске есть, мы знаем, что они принимают участие в решениях на городском уровне. Они работают в Мингорисполкоме, в Министерстве архитектуры и градостроительства, большинство архитекторов – женщины. Но, когда мы говорим об экспертах, у нас всплывают мужские имена. Поэтому мы пытаемся найти как можно больше спикерок и хотя бы чуть-чуть выровнять гендерный баланс.  

А как с городским активизмом в Праге?

На форуме мы общались с пражскими урбанистами – Эвой, Михалом и Милотой. Эва участвовала в разработке стратегического плана развития Праги, а Милота работает в инициативе «Женщины в публичных пространствах» (недавно мы перевели книгу-комикс о справедливом городском развитии в соавторстве с ней). Михал – антрополог, который участвовал в большом проекте по трансформации одного из спальных районов Праги. Ребята погружали нас в местный контекст, по большей части критический.

То, как развивается Прага, – это очень неоднозначно. Она сталкивается с проблемами городов, в которых развит туризм: заоблачные цены в центре города, адаптированная под туристов, но не под местных, инфраструктура и соответствующая этому процессу джентрификация.

Мы гуляли по набережной с Михалом, и он рассказывал о том, что еще пять лет назад тут был пришвартован только один корабль, который привезли энтузиасты. Они организовали на палубе бар и устраивали вечеринки, это место стало популярным и важным для инди- и панк-субкультур. Потом открылись другие похожие места, и набережная стала альтернативным культурным центром Праги, как для нас сейчас Октябрьская. А поскольку у них это ультрацентральное место, со временем эти лодки начали вытесняться, перекупаться и арендоваться за высокую цену. Со временем альтернативная культура была вытеснена к более отдаленным от центра берегам.

Пражские активисты могут попадать на заседания мэрии, где принимаются важные для города решения, и как минимум быть в курсе всего, а как максимум – принимать личное участие, и это ситуация мечты для белорусских урбанистов. Но в последнее время местные урбанисты настроены пессимистично, потому что считают, что город будет отдаваться исключительно под интересы застройщиков, игнорируя интересы жителей.

А для простых горожан есть центр архитектуры и городского планирования CAMP – это отдельная институция, которая на постоянной основе рассказывает всем желающим о планах администрации по развитию города. Там есть интерактивная выставка с генпланом Праги, важные документы – и все это доступно. Про главные принципы развития городской среды рассказывают в игровой форме так, чтобы даже дети и подростки понимали, что означает устойчивая мобильность и как Прага реализует этот концепт.

Но урбанисты говорят, что, несмотря на то что информирование происходит и что обратное мнение тоже есть, это не совсем та ситуация, в которой жители могут определять какие-то вещи в городском развитии. По сути, этот центр мог бы играть более важную роль, чем просто информирование. Но, сравнивая с Минском, это просто вау. Представьте, что у «Минскградо» есть отдельное помещение, где постоянно принимают горожан и в доступной форме рассказывают, что и как планируется в городе и в вашем районе. Те жалобы, которые жители Праги адресуют администрации города, выглядят для нас почти райской идиллией.

Что будет в этом году на Минском урбанистическом форуме?

Несмотря на критику, конференция reSITE произвела на нас большое впечатление – мы много дней ее обсуждали. Многое было для нас абсолютно новым, это оказался показательный опыт того, как нужно и не нужно организовывать крупные мероприятия. Мы обратили внимание на интересные форматы: например, приглашать журналистов для модерации и после выступления спикера организовывать открытое интервью с ним.

В этом году наш форум будет проходить 2-3 ноября в галерее «Ў» на Октябрьской. Наш форум будет принципиально иным: он будет максимально локальным, то есть про Минск и про опыт других городов, который можно адаптировать у нас. Пригласим зарубежных лекторов, которые расскажут нам про самые актуальные практики городского развития в Европе, но акцент будем ставить на дискуссии с участием местных экспертов. Таким образом мы хотим подвести черту под тем, что проходило в Минске за последний год, как развивался город, какие проблемы были на пути и какие решения мы как горожане можем предложить.

Будет несколько основных тем: город и технологии, мобильность и транспорт, общегородское развитие. Будем говорить о том, как электрокары и электробусы (не) поменяют городскую среду, что делать с парковками, можно ли не сносить частный сектор и как сохранить Пролетарку, Осмоловку и поселок Тракторного завода. То, что действительно волнует и будет волновать минчан в ближайшее время. Приходите!

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Фото:Архив героев, facebook.com.