На прошлой неделе конфликт между активистками организации «Центр по продвижению прав женщин – Ее права» разгорелся с новой силой.
Mark Formelle отреагировал на обращение минчанок, которые увидели в рекламной кампании бренда сексизм, очень эмоционально. Обвинив в «негодном пиаре» представительниц неправительственной организации, руководительница ООО «Формэль» С.Сипарова отметила, что те распространяют в СМИ свои «ничем не обоснованные выводы».
Так ли необоснованны выводы? Активистки «Центра по продвижению прав женщин – Ее права» решили ответить в своем посте, который CityDog.by перепечатывает. Уверены, пост будет интересно прочитать и тем, кто согласен с позицией «Формэль», и тем, кто уверен, что в рекламной кампании действительно присутствует сексизм.
«КАК ОТЛИЧИТЬ СЕКСИСТСКУЮ РЕКЛАМУ И ПОЧЕМУ ЕЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ»
Как отличить сексистскую рекламу от несексистской? На этот вопрос НГО «Центр по продвижению прав женщин “Ее права”» в последнее время приходится отвечать все чаще. Предлагаем потренироваться отличать на сложном примере – рекламе женского белья, а также объясняем, почему это унижает женщин и какие последствия имеет.
Что такое сексизм?
Сексизм – это предвзятое, стереотипное и дискриминационное представление и отношение к человеку (чаще – к женщине); это идеология превосходства одного пола над другим, где угнетенной стороной чаще всего является женщина.
Ключевую роль в поддержании сексистской идеологии играют гендерные стереотипы. Гендерные стереотипы приписывают женщинам и мужчинам определенные качества, утверждая и подчеркивая различия между этими группами. При этом мужчинам традиционно присваивают качества, которые ассоциируются с силой, активностью, властью и доминированием, а женщинам – с подчинением, слабостью и пассивностью.
Проявления сексизма: неравное распределение домашних обязанностей, гендерное насилие, трудовая дискриминация женщин (к примеру, неравная оплата труда за равный труд), дискриминация женщин в политике, рекламе, искусстве, журналистике и другое.
Что такое сексуальная объективация?
Сексуальная объективация – это восприятие человека (преимущественно женщины) как инструмента (объекта) для собственного сексуального удовлетворения и соответствующее отношение к нему / к ней без учета личности. Это овеществление человека, представление его в виде абстрактного образа, искусственное наделение человека сексуальными характеристиками, отвечающими интересам второго пола.
Соответственно, примером сексизма в рекламе является использование нереалистичных и идеализированных тел (в большинстве случаев – женских).
Сексизм не обязательно должен быть облачен в форму прямых оскорблений или дискриминации – иногда покровительственное и нежно-насмешливое отношение к одному из полов проступает в деталях и показано метафорически.
Под понятие «сексизм» попадает далеко не вся «обнаженка». Степень раздетости женщины не всегда является решающим фактором для того, чтобы определить рекламу как сексистскую. Если при рекламе белья или купальников женское полураздетое тело не сексуализируется, не гламуризируется, женщина не стоит в малоестественных, соблазняющих, искушающих позах с выпяченным задом и томным взглядом, а естественна, свободна, ее физические параметры не приглашают юных дев к анорексии, то о сексизме в этом случае речь не идет.
Если же женское тело задействовано в сюжете исключительно с целью повышения продаж любого товара по принципу «товар плюс женщина», значит, мы имеем дело со стереотипизацией, объективацией, с превращением женщины в товар, а следовательно, с сексизмом.
Давайте сравним рекламу белья двух компаний
На фото сверху девушка не смотрит в кадр, поза ее тела крайне сексуальна, рот приоткрыт, губы накрашены в яркий красный цвет. В данном примере читается, что женщина готова ко всем видам сексуальных отношений. Ее не интересует ни книга, ни макароны, а мужчина, стоящий как бы за кадром; как будто ее задача сводится к возбуждению этого наблюдающего.
Образ этой девушки осексуализирован. По сути, сексуальность – это единственная характеристика, которая осталась у этой девушки. Женщина с этой рекламы воспринимается как объект, а не как субъект, способный вести самостоятельный образ жизни, иметь работу, хобби и т.д.
Гиперсексуальность изображения женщины является фактически воплощением мужских эротических фантазий, отражением идеальных, с точки зрения патриархальной морали, гендерных отношений, в которых женщине отводится роль объекта мужского (полового) желания, а мужчине – роль неутомимого сексуального охотника.
Проявлением сексизма на этой фото является эротизация. Механизм действия таких изображений довольно прост: красивые тела используются для того, чтобы привлечь внимание и стимулировать (сексуальное) желание, которое впоследствии должно быть перенесено на товар. То есть в этой рекламе недвусмысленно предлагают женщину как бонус к покупке или обещают ее в качестве приза за правильный выбор покупателя. Таким образом, женское тело, представленное в качестве вознаграждения за покупку товара, и само приравнивается к товару.
Эротизация женского происходит за счет доминирования красного и близких к нему цветов, архетипов, ассоциирующихся с сексуальностью и традиционной женственностью. Сексуализованные женские рекламные изображения учат простую женщину смотреть на себя глазами мужчины, представляя себя объектом его желания, и, следовательно, отвечать критериям патриархатного идеала. Наконец, постоянная публичная демонстрация женской наготы начинает восприниматься и женщинами, и мужчинами как нормативное, ожидаемое или даже желательное женское поведение.
Если мы посмотрим на вторую рекламу (реклама американского бренда домашней одежды и нижнего белья Aerie), то увидим совершенно другой образ. Девушка смело и прямо смотрит в кадр, выражение лица у нее уверенное, не искаженное, без намека на сексуальность, то есть вполне естественное и натуральное. Поза тела естественна, без сексуализированного подтекста. Ей удобно сидеть в своей кровати, удобно быть в рекламируемом белье. На данной рекламе девушка не показана как сексуальный объект, нет намека на сексуальное удовлетворение того, кто за кадром. Нет упрощения личности этой девушки лишь до носительницы сексуальности, нет показа того, что она хочет секса, нет и другого эротического подтекста. Мы видим ее как полноценную личность, без упрощения и стереотипизации. В сравнении с предыдущим примером рекламы легко можно представить, чем она занимается, где может работать и т.д.
Рекламировать женское белье можно, не прибегая к сексистским приемам. Так делают прогрессивные мировые компании. Посмотреть больше примеров можно здесь.
Почему стоит беспокоиться?
При создании эротизированной рекламы, на которой изображено идеальное, по стереотипным представлениям, женское тело, используются компьютерные программы, позволяющие добиться нужного визуального эффекта (например, удлиненные ноги, тонкая талия, округленная грудь и т.д.).
Отретушированные изображения «идеальных» женщин, демонстрируемые в сексистских примерах рекламы, формируют общественное представление об идеальных формах, размерах, пропорциях женского тела, которые являются нереальными и труднодостижимыми на практике.
С одной стороны, к нереальному «идеалу красоты» начинают стремиться женщины, что может приводить к определенным негативным последствиям (например, депрессии, анорексии, булимии, ненависти к своему телу, истощающим диетам и т.д.). С другой стороны, такие идеалы красоты способны провоцировать нездоровые ситуации по отношению к женщинам (например, психологическое, физическое, сексуальное и иные виды насилия со стороны мужчин).
Сексистская реклама порождает конкуренцию и неравенство, вызывает комплексы и фрустрацию, выстраивает и поддерживает патриархальные гендерные роли, стереотипы и нормы. Любая реклама участвует в формировании женской и мужской социальных ролей, общественных моделей, выстроенных в зависимости от биологического пола, если реклама сексистская, то провоцирует появление негативных практик.
В визуальном сексизме реклама использует различные уровни патриархальных представлений. Одна реклама отсылает женщин к роли пассивной домохозяйки, сосредоточенной на семье и быте, другая – прямо призывает к физическому насилию над женщиной. Наиболее частый рекламный трюк – использование женщин в качестве сексуальных объектов, эдакой ловушки для глаза потребителя.
Такая реклама имеет и долгоиграющие последствия: научает женщину мириться с пассивной ролью, ролью человека менее ценного, менее значимого для общества, что в будущем заставляет женщин «по привычке» мириться и с другими последствиями гендерного неравенства (например, с меньшей оплатой труда за равнозначную работу, с явным и скрытым насилием по отношению к себе и т.д.). Такова цена картинки, демонстрируемой сегодня во многих образцах рекламы.
В странах Европейского союза на законодательном уровне запрещен сексизм в изображении женщин и мужчин в рекламе, компьютерных играх, на телевидении и в других сферах. Кроме того, прогрессивные рекламные компании давно не используют «скрытый потенциал» сексизма для продажи своих товаров и услуг, потому что такая практика считается несовременной и некреативной.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Почему к нереальному? Пусть не большинство, но многие молодые девушки, которые следят за собой, именно так и выглядят: подтянутыми, с отличной фигурой и т.д.
и да, двадцатилетние девушки вполне могут быть без морщин, с абсолютно ровным цветом лица и тела
ладно, не берусь судить о моделях, но в моём окружении есть прекрасные девушки с отличной стройной фигурой, хорошей кожей и волосами, они вполне успешны и самодостаточны.
Все женщины разные и это прекрасно. Каждый волен выглядеть как ему хочется, но это не значит, что нужно запускать себя и оправдывать это бодипозитивом
повторюсь, что принимаю людей такими , какие они есть, но девушка, сидящая на ванне, вызывает только отторжение. Предположу, что она прекрасный человек, но за выражением лица, трусами, натянутыми на живот и т.д. это сложно заметить. То есть, по моему мнению, эта реклама выставляет женщин в негативном свете
Ведь и вы, наверное, не фотографируетесь с таким взглядом?
А по поводу так называемых идеальных тел в рекламе - во- первых стройное ухоженное тело в первую очередь показатель здоровья, ума, воли и прочего, я хочу такую себе спутницу жизни, например, а поплывшую с обвисшим животом, прыщами и лохматой прической не хочу, - значит у нее нет ни целеустремленности, ни хороших генов, ни здоровья возможно, ни ума и интуиции, с которыми можно жить не в нужде.
И во-вторых, если у меня будет дочь, я не хочу, чтобы она видела рекламные плакаты с неаккуратными женщинами и считала это нормой, а уж чтобы не принимала отфотошопленные тела всерьез слишком, я позабочусь, воспитаю.
Какой же ты придурок и как же у тебя насрано в голове.
Заниматься спортом в разумных пределах полезно. Без постоянных суставных гимнастик высокий риск развития остеохондроза и других проблем с суставами. Если занимаешься спортом регулярно - ты не будешь полным (исключение составляет может быть только сумо, в той же штанге и метании тяжелых предметов спортсмены скорее крепкие, чем толстые). Если у тебя спортивное тело двигаешься легче, быстрее, можешь получать удовольствия зависящие от физических способностей: серфинг, пешие, конные, водные, вело походы, скалолазание, плавание, фридайвинг и т.п.
Правильно питаться тоже полезно, опять же для сердечно-сосудистой системы, почек, печени, желудочно-кишечного тракта. Не только состав питания, но и переедание, поздние ужины вредны для организма.
Заниматься спортом, питаться правильно и в меру, быть стройным полезно вне зависимости от канонов красоты.
И не надо говорить тут про проблемы с обменом веществ. В большинстве случаев люди толстые по другим, вышеописанным причинам.
Нахер ты сюда все это настрочил?
Из-за таких высказываний, как ваше и появляются все эти гневные посты феминисток
а я вот хочу, чтобы сексисты все разом дар речи потеряли, и что?
ищите себе манекена и живите с ним, но это ваша личная проблема, что не все женщины услаждают ваш взор. есть в мире вещи поинтереснее, чем стараться быть похожей на картинку с выставки и получать за это одобрение от таких, как вы. мир меняется, и вы будете везде видеть свободных женщин, нравится вам это или нет, deal with it.
Простите, но есть люди которые с вами просто не согласны, я вот не согласен с третим полом и мне не нравятся толстые женщины. Ну, вот, просто не нравятся, офигеть как не нравятся, ничего не могу поделать. Вы меня будете заставлять их любить? А ведь будуте :)
Бабы - дуры. Они верят что их жиры и жопы интересны мужчинам, потому что у них глубокий внутренний мир и все мужики обязаны это замечать и любить. А красиво тело это хоспади ужас какой, быть сексуальной это адский ад.
Тут в бой идут сексизмы, феминизмы.
Конечно, есть очень хрупкие женщины - от природы - миниатюрные. А есть крупные, которые даже в условиях здоровой диеты и пятиразовых тренировок в неделю - остануться 48 размера. Просто они больше, просто им для жизни нужно больше: мышц, жира - тела одним словом.
Так вот очень важно, чтобы рекламный идеал был продиктован здоровьем и балансом, а не размером. Как сейчас.
И кому это важно, чтобы "рекламный идеал был продиктован здоровьем и балансом". Компании делают рекламу с одной целю - чтобы продавать товар, а не пропагандировать какую-то идеологию, которую придумывают себе разнообразные организации.
не вижу ничего плохого в рекламе, даже если она гипертрофированно сексуальна, а вот ненависть и унижение достоинства человека считаю проявлением низкого интеллекта.
реклама должна вызывать желания: купить, обсудить, поиметь и тд ... если нет- то маркетологи у компании хреновые
"Механизм действия таких изображений довольно прост: красивые тела используются для того, чтобы привлечь внимание и стимулировать (сексуальное) желание, которое впоследствии должно быть перенесено на товар. То есть в этой рекламе недвусмысленно предлагают женщину как бонус к покупке или обещают ее в качестве приза за правильный выбор покупателя." - вот тут интересно. если я куплю себе красный лифчик - мне в качестве бонуса полагается женщина? или кому полагается?
"представление об идеальных формах, размерах, пропорциях женского тела, которые являются _нереальными_ и _труднодостижимыми_ на практике" - нереальными и трудностижимыми. ок.
Што такое "истощаемым диетам", не зразумеў - мо "истощающим"? Увогуле, паважаная рэд., у Мінску багата чаго адбываецца штодня, бываюць і цікавейшыя навіны...
Например в уголовном праве - пожизненное не назначается, смертной казни нет, ха убийство матерью новорожденного даже не посадят в тюрьму.
В семейном праве тоже прав нет потому что вопросы рождения ребенка женщина принимает единолично, может развестись в любой момент и подать на алименты и препятствовать общению мужа с детьми, и вообще дети могут быть не от мужа и за это ничего ей не будет. Вообще никаких рычагов правовых воздействия на законную супругу нету! Она может делать что хочет. И это они мне еще что-то говорят про патриархальный уклад жизни???
в РБ женщина не имеет права запретить отцу общаться с ребенком (если у него есть эти отцовские права). если пытается - идешь в суд, и все.
"может делать что хочет" - вообще-то, так быть и должно. человек должен иметь возможность делать что хочет в рамках уголовного и административного кодекса. и детей рожать от кого захочет. не вам судить, кого за что наказывать. это свобода, а не патриархальный уклад жизни.
А если отец захочет общаться с ребенком, он будет общаться. Но что-то в суде нет толп мужиков, которые хотят получить опеку над ребенком. Ребенок же личную жизнь строить мешает, воспитывай его, по врачам таскай, на родительские собрания ходи. Проще же быть воскресным папой, чем ежедневно сопли вытирать.
при не столь уж давнем экспериментальном прото-гетеро-амурном парном посещении культмероприятия
хорошо образованной (не взирая на то - объективно эстетичной)) убежденной сторонницей феминизма (соответственно - противницей пресловутых "сексизма и объективации") малейших попыток "долевого участия в проекте" (не говоря уже про спонсорское:)) не предпринималось.
ремарки:
- первичная инициатива общения исходила от феминистки, а "ейным спутником" же был соответственно выдвинут сценарий времяпрепровождения.
- так или иначе для соблюдения исповедуемых принципов контрсексизма и т.д. - стоило бы феминистке хотя бы обозначить, сымитировать поползновения к равноправному участию в хэппенинге ... которые конечно были бы "великодушно" пресечены)).
- анализ в контексте феминизма, культивируемого участницей опыта, проведен уже постфактум, и убедительно (пусть и частно) демонстрирует практическую неверифицируемость декларируемых адептКами (пардон, как минимум одной, но во всех смыслах образцовой, "адепткой") идеологии принципов.
короче, судя по всему, приниципа "назвался груздем - полезай в кузов" всечасно придерживаться не обязательно.
ТЧК ... RBVPT
Зато девушки веселые, а не вешалки с отстраненным от сего мира лицом суицидниц с реклам обычной одежды
Или сексизм - это только про женщин? Тогда это не сексизм, а феминизм.
Меня, как женщину не с самыми идеальными формами, не оскорбляет вид красивых женщин в белье. Так как воспринимаю их с точки зрения эстетики, искусства, красоты.
Вспомните Чехова и начните развивать не только свою спорную "внутреннюю" красоту, но и позаботьтесь о "внешней". Может, тогда мир станет не таким печальным.
Неужели никогда не видели, как мужчины пишут: после 25 баба уже старая? Но это-то вас не сильно возмущает, бггг. Двойные стандарты такие двойные
У красного кружевного белья одно из основных качеств - сексуальность.
Вполне логично, что реклама данного товара тоже должна быть сексуальной.
Если женщина хочет быть в данном белье сексуальной, то пример женщины в данном белье тоже должен быть сексуальным, иначе зачем ей его покупать. Вполне логичное позиционирование товара, основная черта которого - сексуальность.
Насчет использования идеальных тел - с этим могу согласиться с вышеупомянутой организацией. Но опять же девушки со стройной фигурой существуют (они и без фотошопа стройные), и их имеют право снимать для рекламы чего угодно. Иначе это была бы обратная дискриминация. Кто-то начинает позиционировать свой товар на среднестатистических людей, а кто-то продолжает традицию идеальных тел, как Victoria Secret (и таких марок нижнего белья большинство)
"На данной рекламе девушка не показана как сексуальный объект, нет намека на сексуальное удовлетворение" - ну и кому она нужна?)
то есть, женщина с некрасивым телом (по мнению авторок) не может вызывать сексуальное желание? охохох... и эти люди будут говорить мне за сексизм
все ваше сообщение в очередной раз подтверждает наличие проблемы сексизма
Но нет, неравенство - это когда бельё не рыхлая толстушка рекламирует, а подфотошопленая худышка.
красивая девушка. красивое белье. сексизм живет в голове тех. кто его везде видит.
Вот есть девушка, у которой от природы фигура, называемая "модельной". Ну, длинные ноги, тонкая талия, возможно, грудь больше 1 размера.
Её внешний вид определённо может оскорбить (и оскорбляет! Бабушки на скамейке однозадачно считают её проституткой!) других женщин, которым природа не дала длинных ног и тонкой талии.
Должна ли эта девушка стыдится собственного тела и пытаться "исправить" его - отьесть бока, носить скрывающую длину ног одежду, отказываться от каблуков?
Многие мужчины тоже стремятся выглядеть хорошо в глазах женщин, по мне так это их дело. Кто-то работает над диссертацией, кто-то над внешностью, а кто-то над всем сразу. Дайте уже людям свободы.
но не в данном случае
у адекватного феминиста вполне может зародиться подозрение, что эти "авторки" просто устроили провокацию, нападая на такую рекламу, где сексизмом и не пахнет, чтобы борьбу с сексизмом максимально дискредитрировать
Делать такие выводы по внешности девушки - явное проявление сексизма.
То, что ты себя любишь, Маша, - это замечательно. Но заявлять об этом всем окружающим не обязательно.
ну, к примеру, я всю свою сознательную жизнь, когда мою посуду, стою на носочке одной ногой. мне так удобнее. а меня мой бывший молодой человек каждый раз с пеной у рта убеждал, что это жутко неудобная и вычурная поза. ну фигли, ему неудобно, а мне очень даже, я даже не замечаю, что становлюсь именно так, пока кто-то не обратит на это внимание.
это пример из жизни. понятно, что МФ делал рекламу, чтоб было красивенько, но кричать про сексизм, потому что кому-то показалось, что поза неудобная... хммм.
ну и про укладку. если женщина хочет готовить с укладкой на голове - это ее право. не надо навязывать ей ваше видение того, как надо. это только ваше мнение, которое для других может быть неверным.
почему авторки не могут представить, что эта женщина с фото работает, что у нее есть увлечения и активная жизнь - ну хз, для меня загадка. потому что вот она в труселях и укладке? по мне, так хоть с перьями в заднице, хоть с кастрюлей на голове. женщина имеет полное право быть в укладке, бигудях, растрепанной, причесанной, умытой, неумытой, одетой, раздетой и т.д., если ей этого хочется
Ну другого объяснения для наличия такого колва свободного времения на активизм у меня нет.
Статья просто прекрасна, особенно выделенные жирным текстом фразы из рерайта статей из википедии, которые нашли у "авторки" особый отклик в душе.
сами себя дискредитируют?
одна борьба - продолжение другой борьбы
Осуждаю не всю деятельность организации "Ее права", а лишь конкретный обсуждаемый случай.
Они выбрали довольно неоднозначную цель: сексуальную объективацию в рекламе нижнего белья, отсюда ноги и растут.
вот в марк формэль хочется заглянуть за подарком девушке после такой рекламы
а после рекламы с жирухами в ванной хочется девушке пенделя дать за лежание на диване
--
Феминистки: это сексизм.
пупсик: ты толстая, страшная, не следишь за собой, тебя никто не хочет трахать и тебя это устраивает.
--
Быть жирной, дескать, единственный возможный осознанный выбор, а если ты худая и посмела голову помыть - то сразу нереальные стандарты и стремление усладить мужицкий взор. Странный феминизм, якобы борящийся со стандартами, но навязывающий свои с еще болшей ненависть и остервенением.
Сексуальная объективация – это медийный штамп, что-то вроде "миллениалов" и прочей ерунды, от которой кровоточат глаза. Хоть бы почитали какую-нибудь Нуссбаум, про неоклассическую я и вовсе промолчу.
Лозунги ради лозунгов.
Хоть бэ предложили чего альтернативного и конструктивного. А то ругать все горазды, как ругают правительство, к примеру. Предложить взамен что-то стоящее могут реально единицы из сотни.
Я мужчина, уважаю женщин и мужчин, я за разумное равноправие и свободу обоих полов, но подобной хренью страдать бы не стал. Займитесь собой, лучше, подавайте пример, а не учите других людей жизни. Учителей-моралистов никто никогда не любил. Люди лишь берут пример.
Данная организация не способна что-либо сделать, это очевидно - одной критики и требований запрета мало, не предложено альтернатив, ради чего это делается - звучит невнятно и глупо, по-детски как-то. Вы словно воспринимаете людей за стадо баранов, но это далеко не так и написанные выше комментарии женщин тому подтверждение.
Вместо того, чтобы заниматься подобной фигнёй, это не феминизм (защита прав женщин), записались бы лучше на сеансов 10 к психологу и поработали бы над своими тревогами, страхами, комплексами, самоуважением, принятием себя и окружающих, над своим разбитым сердцем, вероятно, обидами и т.д. Возможно, какой-то мужчина причинил Вам боль. Бывает, со всеми, ровно как и мужчинам причиняют боль женщины.
И вы не поверите - так будет лучше для всех - в первую очередь для вас самих, и во вторую - для социума, вы будете живым примером чего-то целостного и гармоничного, да и просто счастливыми - а это - главное.
Феминизм - это уже своего рода, пережиток прошлого, который был актуален в начале 20-го века. Всё равно как христианство сейчас.
Ладно, пора заканчивать. Спокойной ночи всем :)
Всем человекам.
мне например не очень приятно смотреть на толстых небритых женщин.
Т.е. вместо аккуратного и подтянутого тела будем на билбордах вывешивать заплывший целлюлитом бодипозитивчик?
Я - девушка. Я слежу за своим телом не для того, чтобы всех мужчин вокруг совращать, а для того, чтобы просто элементарно нравиться самой себе. Не напускным бодипозитивом нравиться, а действительно здоровым и подтянутым телом. А у этих прелестных воюющих за права женщин судя по всему слишком много свободного времени, раз они тратят его не пойми на что, не пойми, для чего. Меня лично оскорбляет поведение чокнутых феминисток намного больше, чем реклама MF.
мысли…» еще Чехов сказал и был абсолютно прав. И что плохого в "патриархальных стереотипах", когда самой природой уже давно распределены роли, без чего пропагандирующие сексизм, вряд ли появились бы на свет? Разве демонстрация красивой женщины отменяет ее духовный мир (богатый или нет - уж у кого какой есть)? Проповедники сексизма такие противоречивые... Или просто за счет таких выпадов восстанавливают свое душевное равновесие? А есть среди них красивые?