Буквально одновременно две коммерческие компании предложили свои решения «пакетной» проблемы в столице. Пока медиа и социальные сети восторженно гудят, сайт Ecoidea.by выяснил, почему экологи недовольны. Пишет Татьяна Кузнецова.
Экологи: разлагающийся пакет из крахмала – так себе идея
Первая новость касается открытия линии по производству пакетов из кукурузы в Логойске. Производители утверждают, что такие пакеты – это настоящая экологическая альтернатива пластиковым, ведь они разлагаются в компостной куче за полгода.
Презентация крахмальных пакетов. Фото greenbelarus.info.
Однако распадется ли такой пакет на нашем полигоне без специальных условий (без доступа кислорода, воды, специальных бактерий), остается неясным.
Специалистка программы по экологически дружественному образу жизни Центра экологических решений Мария Сума обращает внимание и на другие экологические аспекты производства таких пакетов.
Мария Сума
– Экологичность товара определяется не только тем, что будет с ним после использования, но и теми ресурсами, которые были затрачены на стадии производства.
Кукурузный крахмал, который мог бы использоваться по прямому назначению (например, накормить людей или животных), идет прямиком на свалку, в условиях отсутствия промышленного компостирования превращается в мусор.
Контейнеры для сбора полиэтилена – идея вообще не огонь
Вторая новость пришла из торговой сети «Корона». В минских магазинах сети установили контейнеры для сбора использованного полиэтилена «Пакет для пакета с пакетами».
Организаторы утверждают, что они хотели решить сразу две задачи: удовлетворить интересы покупателей, которые отказываются от пластиковых пакетов, и более рационально распределять отходы.
Так выглядят контейнеры для пакетов с пакетами в «Короне». Фото: blizko.by.
Напомним, что, по отзывам покупательниц и покупателей, в «Короне» непросто отказаться от одноразовой упаковки. Сотрудницы и сотрудники сети практически никогда не идут навстречу покупательницам и покупателям со своей тарой.
Например, нельзя взвесить фрукты и овощи без пакета. Также не разрешают покупать одиночные фрукты и овощи без упаковки и даже уже упакованные продукты стремятся отправить в еще один пакет!
– Приоритет должен быть на уменьшение количества пластикового мусора, а не на его переработку, – написала в социальных сетях экологиня, соосновательница магазина без упаковки Zerro Светлана Гатальская.
И она далеко не единственная, кого установка контейнеров не радует. Желание вести безотходный образ жизни торговая сеть игнорирует, а решение проблемы, которой могло бы и не быть, предлагает.
Всё этим экологам не нравится! А что они предлагают?
Сегодня наиболее прогрессивным решением в борьбе с пластиковым мусором является его сокращение, в первую очередь за счет уменьшения использования одноразовой упаковки и посуды.
Например, в Европейском союзе недавно начала действовать «пластиковая» директива, которая обязывает продавцов не использовать одноразовую упаковку. Такие же планы есть и в Беларуси. Почему торговые сети опаздывают со своими решениями, непонятно, почему отдают предпочтение несвоевременным мерам – тоже неясно.
– «Движуха» последних недель вокруг пакетов огорчает, – комментирует Мария Сума. – Это изначально ошибочные решения, которые не соответствуют ни Национальной стратегии по обращению с твердыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами Республики Беларусь до 2035 года, ни здравому смыслу.
Вместо того чтобы искать и внедрять решения по предотвращению образования отходов, компании предлагают псевдоальтернативы и мероприятия по борьбе с последствиями неудачного менеджмента в сфере отходов.
Такие «близорукие» решения не должны становиться общепринятой практикой. Аргумент «лучше так, чем никак» приводит к тому, что более прогрессивные решения так и не будут реализованы.
Этот материал сделал сайт ecoidea.by. Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения редакции.
Фото: greenbelarus.info, blizko.by.
Есть проблема: у народа куча пакетов. Народ их выбрасывает, потому что использовать повторно не успевает (у нас в семье скопилось за год 216 пакетов, еще до 50 было выброшено как грязные/рваные/с разным мусором внутри).
Какое можно предложить решение? Давайте соберем у народа лишние пакеты и отправим на переработку.
Экологи: ненене, фуфуфу, это плохо, надо вместо этого совсем отказываться от пакетов.
Ребята, это по щелчку пальца или по желанию экологинь не работает. Государство не начнет вдруг, в один момент, перестать выпускать/завозить пакеты. И у населения они не исчезнут в один момент. Вот поэтому и надо думать, как сделать так, чтобы население отправило свои пакеты не в мусорку, а на переработку.
Вот представьте: заболел человек. А еще лучше, представьте, что в рамках государства заболел миллион человек. Ну, допустим, грипп. И вот, если проводить аналогию с требованиями экологинь, то государство не продает лекарства, врачи не выписывают рецепты, - нет, вместо этого государство заставляет ученых искать геном, который в будущем, через несколько поколений, не даст болезни развиваться вовсе. Все круто, на отдаленную перспективу великолепно. А сейчас-то что? Помирать от болезни? Это ведь то же самое, что "искать и внедрять решения по предотвращению образования отходов", вместо того, чтобы прямо сейчас собрать у населения мусор и переработать его.