На заседании круглого стола «Целесообразность использования 15-километровой пригородной зоны Минска под малоэтажную жилую застройку» заслуженный архитектор Беларуси Александр Соболевский предложил свой вариант уплотнения Минска, который не будет доставлять горожанам неудобств. И вариант этот нам чем-то напомнил пирамиды ацтеков.
О ЧЕМ Минску нужно забыть
– Высокоэтажные застройки. По мнению Александра Соболевского, строить высотные дома по 18-25 этажей в Минске больше не нужно. «Ведь жить выше 8-го этажа опасно, – объясняет Александр Соболевский. – Магнитное поле Земли с каждым новым этажом усиливает свое вредное воздействие. Кроме того, чем выше дом, тем больше арматуры использовано в его строительстве, возникает эффект клетки Фарадея. В этой клетке крысы в третьем поколении не дают потомство».
– Типовые дома. Строить по шаблону, конечно, проще и дешевле. Но архитектор уверен, что такие «типовые» кварталы неудобны для жизни. Узкие многоэтажки и большие разрывы между домами, по мнению Александра Соболевского, «уничтожают территорию». Дворовые площадки для игр детей являются, по его мнению, «мертвой», неэффективно используемой зоной.
Что Минску нужно взять на заметку
– Комфортные дома с высокой плотностью жителей. Александр Соболевский считает, что 200 тысяч человек можно легко разместить на 10 га земли. Причем застройка будет с террасами, крытым паркингом и замкнутым двориком внутри дома.
– Вот так выглядит модель этого дома. Он девятиэтажный, – объясняет Александр. – Площадь застройки – 45х60 метров, площадь участка – 0,4 га. Плотность застройки – 20-25 тыс. кв. м/га, включая площадь террас с понижающим коэффициентом. При этом внутри дома можно организовать закрытый дворик. Если бы Минск полностью перешел на такие дома, я думаю, что его территория сократилась бы в 4 раза. Весь город спокойно уместился бы в 60-70 кв. км, а остальные 230 кв. км городских территорий могли бы быть зелеными зонами, парками и скверами.
Архитектор уверен, что такие «восьмиугольники» – оптимальная форма для строительства домов: она дает большой выход площади с небольшим наружным периметром. Это уменьшает количество наружных стен и, как следствие, снижает теплопотери.
– «Сквозные квартиры» с окнами на север и юг. Архитектор уверен: когда окна выходят на запад или восток, в комнате достаточно освещения, но слишком жарко летом. Поэтому «идеальное» жилье должно иметь сквозную ориентацию и выходить окнами на север и юг – так квартире из-за перепада температур обеспечена еще и хорошая вентиляция.
– Сносить «хрущевки». Срок эксплуатации минских «хрущевок» – до 50 лет. Это значит, что многие старенькие дома в городе уже свое отжили. Александр Соболевский предлагает сносить «хрущевки», чтобы те уступили место новой эффективной застройке.
Архитектор показал и другие варианты застройки своего авторства – четырехэтажные дома с паркингом. Плотность такой застройки в 2-3 раза выше, чем в среднем по Минску.
– Однажды меня пригласили консультантом в «Дана Астра». Там мне рассказали, что 90% покупателей интересуются одно-двухкомнатными квартирами. «А когда большие надо – мы их объединяем, и получаются большие». И я понял, что их не заинтересует мой проект идеального жилья. Сложно найти застройщика, который был бы готов идти на риск и бороться со стереотипами. В Беларуси инвесторы совсем не задумываются об идеальной застройке, – посетовал архитектор. – Какие стоянки, какие зеленые зоны?
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: realt.by.
Что-то дядю занесло. Редакция, пожалуйста не публикуйте антинаучные высказывания, пожалуйста.
Эти вопросы должны быть подтверждены или опровергнуты физиками - со ссылкой на измерения.
и собсна мет.арматура как ЭМ-контур - почему не может быть?
Более того, пытался гуглить какие-либо исследования о вреде клетки и ничего не нашел. Я конечно не весь интернет перерыл, но почему-то попадались только всякие "психокинетические" энергии и прочий ненаучный бред.
Такие неподтвержденные сведения - тоже слышанные от другого архитектора:
По мере удаления от поверхности земли наоборот влияние земного магнитного поля ослабевает и для людей, в течение всей своей истории развития живших преимущественно вблизи поверхности земли, нахождение в таких условиях не естественно.
+
Арматурный контур (не будучи по конструкции своей сплошным экраном) как минимум частично создает преграду для ЭМ-излучений, дополнительно препятствуя таким образом на отдалении от земной поверхности и естественному магнитному полю: множественные наслоения арматуры в перекрытиях по мере роста здания вверх в итоге и впрямь заключают человека в относительно изолированную электромагнитную клетку.
Таким образом, не исключено, что нахождение человека на большой высоте в ж/б здании может вызывать некие психофизиологические "издержки".
В конце концов.. жители первых этажей из окон своих квартир выбрасываются редко... (пардон за черный ю.)
да и вообще - ну это же довольно специфичное состояние - длительно пребывать на большой высоте, среди облаков, вдали от тверди земной и определенно психологически как минимум на самоощущение и мировосприятие это влияет: человек дезадаптируется по отношению к буквально "приземленной" действительности
Надоели эти безликие одинаковые коробки с грязными лифтами и кучей машин во дворе.
2. Крысы. Допускаю, что ссылаются на реальный научный эксперимент, который можно найти в офиц.источниках. Только так можно убедиться в истинности или ложности рассматриваемого утверждения.
\
Кстати, по поводу без-/вредности электромагнетизма Земли для людей в зданиях: ныне в век .. т.е. в десятилетия wi-fi, 4G и тд - вероятно, значение упрмянутого компонента не первостепенно
1) "Александр Соболевский считает, что 200 тысяч человек можно легко разместить на 10 га земли".
2) "Плотность застройки – 20-25 тыс. кв. м/га, включая площадь террас с понижающим коэффициентом".
Рассчитал площадь жилья на душу. Получилось 1-1,25 кв.м/чел.
Это "Матрица".