В минском торговом центре поставили диван из книг

Минчанка Екатерина Паршикова заметила в минском торговом центре диван, сделанный из книг. Увиденное девушку рассердило: мол, как так можно обращаться с литературой? Екатерина поделилась своим негодованием в Facebook. Некоторые пользователи ее поддержали, а другие посчитали, что такая мебель может заставить кого-то почитать. Но Катя уверяет, что книги приклеены, поэтому просветиться не удастся.

Как выяснилось, диван – собственность одного из магазинов. Владельцы магазина Алексей и Светлана объяснили нам, что такой склеенный диван спас книги от переработки в макулатуру.

– Мы с мужем сделали его сами, – рассказывает Светлана. – Специально выкупили книги, которые уже сдали в макулатуру. По-моему, было бы значительно хуже, если бы из них сделали второсортную массу для картона или еще чего-то. Это же книги. И мы решили, что можно дать им вторую жизнь в таком виде.

По словам Светланы, диван получился тяжелым: чтобы внести его в торговый центр, понадобилась помощь пяти мужчин. Мебель еще и прочная – сидеть на ней смогут сразу трое. Идея сделать диван не случайная. Владельцы магазина решили организовать здесь точку буккроссинга. В скором времени у дивана повесят полки, на которых появятся книги для обмена. Супруги обещают привезти запас из собственной библиотеки – говорят, это будут максимально полезные для саморазвития книги. А в будущем пара планирует поставить еще два кресла в аналогичном исполнении.

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

Фото: Facebook.

Еще по этой теме:

КОММЕНТАРИИ

Кира

29.02.2016 13:16

вот оно, новое поколение...

Ответить

+9 -22

КароЛина

29.02.2016 13:39

Ребята, не надо кресла)))))))). Диванчика вполне достаточно. Задницей на книжки? Нет, лучше в переработку, спасатели.

+39 -20

111

29.02.2016 13:55

Если бы их сдали на мукулатуру, то возможно они бы получили вторую жизнь в других книгах. но сидеть на них, это ужасно

+51 -15

Victoria Krupa

29.02.2016 14:35

Я понимаю людей, которые неравнодушны к книгам, которые сами прочитали, которые были частью их личной библиотеки и не один вечер пролежали у вас в руках. Чего я не понимаю, так это когда так относятся ко всем книгам. Вы ведь понимаете что есть литература на подобии "50 оттенков", однообразные детективы, второсортные романы и т.п.? Их тоже на пьедестал неприкосновенности?

+50 -9

Аня

29.02.2016 15:03

Да, их на переработку бумаги, а не *опами тереть.

+18 -8

29.02.2016 15:21

Отчего так задницу принижать? Это такая же часть вашего тела как и рука. Причем орган этот один из важнейших.
Книги сделаны из дерева, как и скамейки, стулья и т.д. Книгопечатание не такой сложный процесс как было в 18-19 веках. Практически любую книгу можно найти или напечатать. Это не что-то уникальное.

Самое важное в книги - ее содержание. Наверно я недостаточно особенная снежинка, с трепетом относящаяся к материи, чтобы негодовать оттого что кто-то может сесть на пачку сшитых листов.

+62 -9

Педант

1.03.2016 00:33

Жопа - не орган

+5 -4

Хаку

1.03.2016 09:35

Именно, что там на классике предлагают сидеть.

+5 -3

1.03.2016 10:14

Уважаемая Виктория, если Вам все равно: сидеть/спать/стоять на стуле или на каком-либо другом предмете - только ваше право, я ни к чему конкретно Вас не призываю. А то Вы задницу настолько возвысили, что она похоже у Вас стала не одной из важнейших частей тела, а самой важной, как бы её не обидеть.

+4 -9

ВР

1.03.2016 10:22

У некаторых жыхароў/жыхарак РБ гэта сапраўды найважнейшая частка цела, што паробіш... І чым далей, тым больш такіх :( Напэўна, трэба ствараць новую навуковую дысцыпліну: "*опазнаўства" (а мо ўжо і ёсць яна? :))

+3 -3

Maria Azemsha

29.02.2016 16:17

К чему эти философские вопросы? Мы обсуждаем конкретно эту историю? Если да, то я присоединюсь к возмущенным. Судя по корешкам и обложкам -- это книги, изданные до 90-ых годов, и многие, думаю, весьма приличных авторов. Они могли еще послужить кому-то, окажись в каком-нибудь букинистическом магазине. А если уж совсем никому не нужны -- переработка для них была бы лучшей судьбой.

+17 -11

имя

29.02.2016 17:04

Была там, видела эти книги. Из сотни (условно) дай бог там найдется штуки три таких, которых не было в домашней библиотеке у каждой семьи на полках.
Ценность в этом плане у книг-дивана сомнительная

+12 -7

29.02.2016 17:17

Чвэрць стагоддзя таму многага было не здабыць. Вось Саймак на фота праглядаецца, кнігі з серыі "прыгоды і фантастыка", а ў свой час я не заўсёды мог сабе іх дазволіць - яны каштавалі ў букіністычных па 5-10 наміналаў... Карацей, не ў кожнай сям'і было 97% кніг з "канапы". Зараз насамрэч "вольніца", і ўсё ж мне не хацелася б масавага з'яўлення такіх "канап". Як адзінкавы перформанс - яшчэ туды-сюды.

+9 -3

00001

29.02.2016 19:04

мы живем не чвэрць стагоддзя таму

+13 -3

29.02.2016 20:20

Вольница вовсе не привела к тому, что можно купить любую книгу. Скорее к тому, что можно купить "любое Г", типа упомянутых уже 50 оттенков... :(

+7 -3

29.02.2016 20:39

сейчас можно купить любую книгу на любой барахолке, это не шутка. у людей еще остались тонны не вывезенных на дачу книг, и кто-то их даже продает.
вот какую книгу, расскажите, вам не удалось купить в последний раз? давайте я помогу вам найти

29.02.2016 21:26

Ну, я б купіў у папяровым варыянце альбом "Пресс-фото Беларуси 2011", кнігу Віталя Сіліцкага "Доўгая дарога ад тыраніі: посткамуністычны аўтарытарызм і барацьба за дэмакратыю ў Сербіі і Беларусі", калі не дужа дорага. Дарэчы, дзякуй, 00001, за падказку - мы сапраўды жывем не чвэрць стагоддзя таму, а тут і цяпер (без Вас бы ні за што не здагадаўся :)).

+3 -1

29.02.2016 20:18

И что, это как-то уменьшает их ценность? Я точно там вижу книги из серии "приключения и фантастика" -- это очень хорошие книги, многие в таком качестве даже не переиздавались...

+10 -2

29.02.2016 17:07

Была там, видела эти книги. Из ста книг (условно) дай бог три книги будут не из числа тех, что стояли в домашней библиотеке на полках у каждой семьи. Ценность книг-дивана очень сомнительная все же

+4 -4

29.02.2016 14:58

Весь тираж 50 оттенков серого я согласна отдать сразу в переработку, но сидеть на книгах я бы не стала ни в каких обстоятельствах. Ну, простите, такое воспитание.

+17 -13

29.02.2016 16:46

Угледзеў том Зошчанкі, раман Гросмана "Жизнь и судьба", гэтыя кнігі шкада. "Честь" Мядынскага не вельмі шкада. Многае з цяперашняга чытва я б таксама ахвотна пусціў на гэтую "канапу", хаця, дапусцім, публічнае спальванне ў парку не адабраю.

+7 -2

Екатерина

Тоже видела этот диван, сразу вызвала такой негатив эта идея. Нельзя так с книгами поступать. Ужасно просто.

+8 -9

Юля

29.02.2016 17:30

неудобный, уродливый диван, который очевидно еще и неустойчив из-за массивной спинки, естественно боится влаги и не поддается санитарной обработке... То, что ценно в самих книгах в электронном виде займет места не больше чем музыкальный видеоклип. Статью на ситидоге про него сделали, так что сейчас самое время этот объект отправить туда, где от него будет больше пользы, на переработку.

+11 -2

Тёркин

29.02.2016 17:31

а был бы с натуральной кожи диванчик - никто бы не заступался за животное, как за старые (выброшенные на помойку) книги.

+32 -5

Victor Traskovsky

29.02.2016 17:54

Привет чятику зануд! Диван прекрасен)

+18 -9

ozzy

29.02.2016 18:11

Уважаемые негодующие, а лично вы сколько книг выкупили как эта пара?

+9 -8

brl

29.02.2016 18:59

Люди купили эти книги за свои деньги и могут делать с ними, все что хотят. Не понимаю возмущения.

+18 -6

Pepperimp

29.02.2016 19:40

Я тоже видела диван этот, все на него оглядываются :) Забавно, что кто-то уже из него выдрал одну книжку в середине, почитать, наверное, захотелось. А книги в основном приличные. Присесть желания не возникло потому, что показалось, что он неустойчивый (а не из некоего пафосного пиетета к книгам).

+7 -5

Наталья Вальс

1.03.2016 12:21

а, подскажите, где это?

+3 -2

Художник-концептуалист

1.03.2016 00:37

Надо сделать такой из библий. Вот тогда уж рванет по-настоящему!

+16 -4

intpop

6.03.2016 09:05

есть и более взрывоопасные (притом, увы, буквально) образцы литературы.
но не будем педалировать идею для провокации

+1 -2

6.03.2016 09:03

как FРТ-ОБЪЕКТ, как раз именно - провокационный, но не эксплуатируемый утилитарно, но лишь экспонируемый - может быть..
ну или как провокативный объект в общественном пространстве, установленный с экспериментальной целью

+1 -1

АРТ-объект

Инна Гаврильчик

14.05.2016 12:07

Здорово придумали! Нравится идея :) И книжки люблю, и диван, и на диване с книжкой особенно :)

В минском торговом центре поставили диван из книг

ЕЩЕ НОВОСТИ ЗА ДЕНЬ

Лукашенко предупредил, что может снова отключить интернет в Беларуси

Посмотрите, как выглядит открытый «Японский сад» в Минске

Ого! Belavia продает билеты со скидками до 50% на все прямые рейсы

В Беларуси продают сахар на палочке для «настоящих аристократов»