Волонтерка Таиса утверждает, что ее кошку-инвалида Кису украли в ветклинике, когда животное отдали на обследование. Что произошло с котиком и как дальше действовать хозяйке, рассказали в сюжете программы «Добро пожаловаться» на СТВ.
С чего все началось?
В январе минчанка Светлана нашла полуживую кошку с перебитыми лапами и сломанным позвоночником в сугробе. Женщина бросила клич в интернете, выходить покалеченное животное вызвались два добровольца – волонтерка Таиса и частный приют.
Женщина передала кошку в приют «Суперкот», но, когда узнала, что за несколько дней животному не сделали никаких анализов, решила забрать Кису назад.
После этого Светлана отвезла кошку на обследование. При этом из приюта женщине начали присылать сообщения с угрозами и требованиями вернуть Кису в «Суперкот». Но она решила, что о животном куда лучше позаботится волонтерка. У Таисы питомец пошел на поправку.
Таиса говорит, что, несмотря на то что кошка была в отличной форме, врачи не могли понять, сможет ли она заново научиться ходить. Чтобы поставить точный диагноз, необходимо было сделать МРТ. На обследование Таиса отвезла Кису в московскую лечебницу. А через пару дней ей сообщили, что кошка умерла – нужно делать кремацию.
Таиса никак не могла смириться с тем, что любимицы больше нет в живых, и сама поехала в Москву. Дойдя до руководства учреждения, женщина узнала, что Киса все-таки жива. А камеры видеонаблюдения зафиксировали, как неизвестный мужчина похищает животное из клиники.
При этом карточка пациента оказалась пустой, а нужное обследование не было проведено – указанные врачи в этот день вообще не работали. В поисках питомца женщина обратилась на горячую линию СТВ, а в это время в группе в сети появилось признание: врач ветклиники подтвердила сговор с представителем приюта «Суперкот». Его сотрудники якобы и организовали похищение.
В самом же приюте утверждают, что все обвинения Таисы – клевета. Журналисты попытались выяснить в приюте, что все-таки случилось, но вышел форменный скандал: на съемочную группу СТВ вызвали милицию.
Что говорит адвокат?
Адвокатка Дарина Стригельская комментирует ситуацию с похищением котика:
– Животное, согласно нашему законодательству, приравнивается к имуществу. И поэтому, если мы говорим, что кота забрали и сделали это неправомерно – то есть было какое-то хищение данного имущества, как говорит наш законодатель, – то это может быть либо административная, либо уголовная ответственность.
Нужно понимать, что хищение – это всегда корыстное преступление, то есть лицо должно совершать эти действия с какой-то определенной корыстной целью.
1). Кошка находилась в приюте Суперкот с вечера 31 января до утра 2 февраля. 2 февраля в субботу та самая Светлана, которая подобрала кошку и сдала в приют, вызвалась отвезти кошку на анализы в Доктор вет, кошку после сдачи анализов ждали в приют обратно. Однако Светлана обманула и кошку не вернула, более того, не повезла в Доктор Вет, по дороге, как оказалось сменила маршрут и очутилась в центре Ортопедии и травматологии Чегодаева на Монтажников, кошку в приют так и не вернула. Каким то чудесным образом в то же самое время в центре Чегодаева оказалась и Таиса Шульгевич, которая перехватила в Светланы кошку и присвоила себе, Светлана не имеет опыта ухода за спинальниками, и не имела физического времени осуществлять такой уход. Сперва Светлана назвала себя куратором кошки, затем по просьбе Таисы Гульгевмч переложила всю ответственность за кошку на волонтёру 53-летнюю Шульгевич. В приюте Суперкот за кошку очень переживали, искали, затем, узнав у кого она находится, долго просили вернуть спинальницу в приют. Как известно, приют Суперкот специализируется на уходе за травматиками. Подобные этой кошке другие кото-инвалиды живут там с удобных для них условиях если требуется пожизненно имея достаточный ежедневный уход, но, кроме этого, у них есть огромный шанс пристроиться в любящую семью.
2) кошка пробыла в приюте 1 полные сутки 1 февраля (пятницу), так как кошка поступила с очень давнишним переломом позвоночника, ходить она уже в любом случае не смогла бы ну никак, операция кошке не требовалась. Кошка была записала на обследование в Доктора вет на 2 февраля субботу, куда, собственно, ее и не довезли.
3) В связи вышеизложенным встаёт вопрос: чья именно была кошка и кто на самом деле ее украл и присвоил и не захотел возвращать. Относительно сдачи Светланой данной кошки в приют Суперкот 31 января хочется также отметить следующеее: приют Суперкот ни когда не занимался и не занимается временным передержками. Любое животное с момента поступления в приют ставят на баланс организации и берет под свою полную ответственность. Кошку из приюта обманным путём зачем-то забрали, устроив на этой почве кордебалет и вереницу интриг. Очевидно в этом поучаствовали именно те личности, которые имеют личную неприязнь к приюту, хотят его деятельность очернить и опорочить. Сводя таким образом личные счёты, люди забывают о том, что в первую очередь насирадает сам приют и носится вред несчастным животным- его постояльцам.
3) Никто из приюта с угрозами Светлане и тем более волонтерке Шульгевич не звонил, это неверная информация. Звонил Светлане небезызвестный зоозащитник Адрей Абакумов, который по факту к приюту Суперкот отношения не имеет. Именно с его слов и известно, что он был возмущён поведением Светланы, которая обманным путём забрала кошку из приюта, поэтому звонил Светлане и разговаривал с ней по собственной инициативе на повышенных тонах. Руководство приюта к этому звонку никакого отношения не имеет.
4) На записях камер наблюдения иЗ Московской клиники абсолютно не ясно, какую кошку и кто там забирал. Факта, что это была именно указанная спинальница нет. Более того, по документам кошка даже не была зарегистрирована в этой клинике.
3) Где сейчас данная кошка - неизвестно и кто забрал ее из Московской клиника неизвестно. Однако утверждать, что Таиса Шульгевич якобы хозяйка этой кошки — абсолютно неправильно. Во всей этой истории прослеживается явная провокация несовместимые порядочных людей в отношении приюта.
А ситидогу хотелось бы пожелать не разносить по сети сплетни. Потому что данную статью иначе как набором перекрученной наперекосяк информацией назвать нельзя.