Каким станет стадион «Динамо»: первые картинки

Результаты конкурса объявила сегодня заместитель председателя Мингорисполкома Жанна Бирич. Победителем стал проект немецкой компании GMP International GmbH (фон Геркан, Марг и партнёры), им достанется приз в 40 тыс. долларов. Этот проект и будет реализован. Второе место занял проект белорусской «Творческой мастерской архитектора Школьникова Б.Э.», их приз составит 20 тыс. долларов. Третье место занял проект молодых белорусских архитекторов П.Авсюкевича и С.Сабецкой, им достанется 10 тыс. долларов.

О результатах конкурса мы расспросили Дмитрия Соколова, члена экспертной группы по рассмотрению проектов конкурса при общественном объединении «Белорусский союз архитекторов».

1 место, GMP International GmbH (Германия): «Непривычная для белорусов архитектура, но по-немецки функциональная: она объективно может поднять статус нашего стадиона».

2 место, «Творческая мастерская архитектора Школьникова Б.Э.» (Беларусь): «Проект практически на равных конкурировал с победителем: авторы подошли к решению задачи более классически».

3 место, архитекторы П.Авсюкевич и С.Сабецкая (Беларусь): «Этот проект выделялся с точки зрения дизайна, но он хуже проработан функционально: опоры покрытия, стоящие перед существующей аркадой, плохо взаимодействовали». 

– Всего на конкурс было подано 20 проектов: правда, один дисквалифицировали сразу, он не соответсвовал техническим требованиям конкурса. Исключили также один из четырех проектов, представленных коллективами УП «Минскпроект»: его все уже видели как проект реконструкции стадиона с сохранением существующей западной трибуны, беговых дорожек и т.д.

Исключенный из конкурса проект УП «Минскпроект» (рук. М.Л. Гаухфельд).

– Мне лично сразу импонировали два проекта – немецкий и выполненный под руководством В.Р. Ронделя. Конечно, зная многих из наших архитекторов, я считаю, что они способны создавать проекты не хуже западных коллег, но по представленным почему-то сразу чувствовалось, где «мы», а где «они». При всем желании иметь у нас в городе архитектуру, не уступающую западным городам, хотелось бы, чтобы ее авторами были наши коллеги.

Проект В.Р. Ронделя.

– Немецкий проект отличается от других лаконичностью и ясностью решений. Все как в классической немецкой рекламе: «квадратиш, практиш, гут», – только адаптировано к округлым формам. Несмотря на то, что заметно использование предыдущих наработок, образ получился отличным от мировых аналогов. Здесь, конечно, сказывается и требование к сохранению аркады реконструируемого сооружения. Хочется надеяться, что немецкие коллеги при дальнейшей разработке сделают проект еще более совершенным.

Проект-победитель.

– Очень здорово, что организаторы конкурса обратились к широким кругам архитекторов: «Белорусскому союзу архитекторов» предложили дать свою оценку проектов. В саму конкурсную комиссию всегда входят представители всех заинтересованных в проекте сторон, так что обычно архитекторов в ней – максимум четверть. Остается надеяться, что прецедент экспертной оценки превратится в тенденцию.

Остальные проекты конкурса выглядели так.

Подробнее рассмотреть конкрусные работы можно в городской ратуше.