Сколько в Минске архитекторов, столько и мнений о том, что с городом что-то да не так. Realt.by спросил у Антона Гарустовича из «Аверса-групп», автора критических статей о Минске, как он бы обустроил город.
Мы много обсуждаем, как бы мог выглядеть Минск, что в нем плохо, а что хорошо. Антон предложил свой вариант улучшения некоторых райнов. Возможно, какие-то из его предложений вам понравятся. Мысли глобально – действуй локально, как говорится.
– Мы изучили, чего именно не хватает городу больше всего. Мы считаем, что в городе мало общественных мест для людей, где они могли бы взаимодействовать. При разработке концепции мы сделали упор на благоустройство, которое интегрируется с социальной функцией.
Если вы внимательно посмотрите на фотографии жилых дворов, то в нашей концепции мы предлагаем вообще отказаться от парковочных мест во дворе. Земля под солнцем должна использоваться для общественных зон, а для автомобилей можно создать подземные парковки.
Хочу отметить, что если все это благоустройство сделает город, то люди не будут ухаживать за ним и переживать за него. В идеале своим двором люди должны заниматься сами, чтобы они были заинтересованы в сохранении этого благоустройства. Если сами создатели и являются потребителями, тогда все сохраняется.
По концепции архитектора в каждом варианте очень много зелени. Но это не просто три дерева, а структурированные насаждения, распределенные по зданию и рядом с ним. По фото улицы Октябрьской архитектор хотел донести, что городу не хватает открытых кафе, террас, где люди могли бы проводить время.
– По поводу «Кемпински». Есть такая поговорка: «Любую архитектуру может исправить зелень». Если мы раздробим фасад этого здания, добавим террас, насытим здание дополнительными функциями, возможно, это даст какой-то положительный эффект и сделает его не таким неприступным и смотрящимся как крепость.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: realt.by.
Вы посмотрите, как вы отчаялись! Вы уже не верите, что может быть по-другому. На столько, что готовы убеждать в этом других.
Это очень грустно.
Потому что без веры не то чтобы не будет действий - любая инициатива, имеющая здоровое зерно, будет отвергаться, высмеиваться и топиться.
И тогда точно ничего не будет возможно и ничего не изменится.
Разруха начинается не с клазетов.
Разруха - начинается в головах.
Бассейн в спальнике, конечно, утопия, а в целом очень и очень хорошо. Некоторые идеи реализованы в Москве, например деревянные подиумы с лавками и подсветкой и фонтаны играющие - в Музеоне. А в Москве дольше лежит снег и муровей зима. И ничего, все хорошо сохраняется. Главное - антивандальная культура в головах и регулчрная замена износа. Если кто-то считает что такие пространства обоснованы только если простоят лет 50 (ну или даже 30), то вам пора проветрить голову. Все ветшает, за всем необходимо следить, своевременно ремонтировать и вовремя заменять - будь оно просто изношено или уже морально устаревше.
Автор реально красавчик. Дерзай. Только вперед.
Машины во дворах - это дикое убожество. Да, парковки подземные дорого, но надо же с чего то и начинать. У нас привыклю люди купить машину и мне теперь все должны. На платную парковку не поеду, лучше стану последи дороги. Это надо искоренять и за счет денег от платных парковок возводить подземные. Для нового дома подземная парковка должна быть нормой. В высотках иногла под паркинг отводят несколько нижних этажей - тоже рабочий вариант.
Такое огромное, но совершенно неуютное для прогулок и проведения времени пространство. :( Было бы здорово представить, каким бы он мог быть? Что может сделать его Чудесным Парком для Прогулок?