Теперь все ясно: кого будут штрафовать за пиратские фильмы и музыку

Вы уже точно слышали, что в нашей стране расширили и уточнили основания для административной ответственности за нарушения авторского права. Мы попросили адвоката Сергея Зикрацкого помочь нам разобраться в нюансах второй части статьи 9.21 КоАП РБ.

С 4 апреля вступит в силу новая редакция статьи 9.21 КоАП, которая предусматривает ответственность за хранение с целью распространения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Минимальный штраф для физических лиц за эти нарушения – 30 базовых величин (те самые 6 300 000 руб.).

Технологии, с помощью которых можно отследить, кто, что и когда выкладывал в сеть, в МВД существуют – но в Управлении по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий, а оно полномочий составлять протоколы по данной статье не имеет. Протоколы о нарушении ст. 9.21 КоАП могут составлять правоохранительные органы, органы Комитета госконтроля и сотрудники Национального центра интеллектуальной собственности. Так что, вероятнее всего, при рассмотрении таких дел будут использоваться не только технические средства доказывания.

Все наоборот: это лица, составляющие протоколы, и суд, рассматривающий дела, должны будут доказать, что вы намеревались распространить контрафактное произведение.

Скорее всего, само наличие файла еще нельзя рассматривать как доказательство.

Вероятно, такое голословное утверждение (без самого диска и чека о его покупке) не будет серьезно воспринято в суде. Но нужно понимать, что ответственность по ст. 9.21 предусмотрена именно за хранение с целью распространения. Просто за хранение контрафактного произведения наказать нельзя.

Да, это контрафакт. Но если эту запись смотрите только вы, ее автор, ответственности по ст. 9.21 не будет, поскольку отсутствует факт распространения. Показали запись другу? Значит, распространили. Залили на торрент? Тоже.

Обратите внимание, что кроме п. 2 ст. 9.21 КоАП есть еще и п. 3, который предусматривает ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права. Если вы знали, что правообладатель не соглашался на размещение видео на торренте или другом ресурсе, то сам факт скачивания или просмотра – нарушение его прав, которое может быть наказано. Это касается и торрентов, и бесплатных сайтов, где можно смотреть фильмы онлайн.

Другой вопрос, что необходимо доказать то, что физическое лицо знало об отсутствии согласия правообладателя. Вы ведь могли полагаться на добропорядочность владельцев сайта и считать, что они разместили видео законно.

Репост однозначно должен рассматриваться как распространение, поскольку информация появляется в вашей ленте. Что касается лайков, все зависит от соцсети: если «лайкнутый» материал не появился в вашей ленте, значит, вы его не распространили.

30 базовых величин – это за каждое нарушение. Если несколько файлов распространялись одновременно, то это должно рассматриваться как одно нарушение. Но если файлы закачивались в разные дни, то нарушением может признаваться каждый факт закачки файла.

Штрафы поступают в бюджет. Правообладатели контрафактных материалов из этой суммы ничего не получат. Для того чтобы получить компенсацию за незаконное использование произведений, они должны самостоятельно обратиться с иском в суд.

Составлять протоколы имеют право органы внутренних дел, и делать это они могут как по своей инициативе, так и в результате обращения правообладателя или любого другого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса, уголовная ответственность наступает в том случае, когда незаконное распространение (или иное незаконное использование) объектов авторского права имело место в течение года после того, как на вас уже наложили административное взыскание за такое же нарушение, либо было сопряжено с получением дохода в крупном размере (в настоящий момент – 105 млн руб.).

Мы спросили у Сергея Зикрацкого еще и о том, насколько, по его мнению, «доброе» или «злое» это нововведение, если сравнивать с другими странами.

– Полагаю, что в настоящее время ужесточение ответственности за нарушение авторских прав в Беларуси обосновано, – ответил адвокат. – Поскольку, к сожалению, такие нарушения случаются очень часто и у современного поколения еще не сформировалась соответствующая правовая культура.