Кто есть кто в минской урбанистике

– Начнем с того, что урбанизм – дурацкое понятие, в которое в русском языке как-то слиплось все то, что имеет в английском приставку «урбан». Одно дело – урбан-дизайн, проектирование открытых городских пространств на уровне их взаимодействия с человеком. Другое дело – урбанистика, отвод теории систем, занимающийся явлением города в целом – как экономической, экологической, инженерной, транспортной системы. Третье – городской активизм, относительно молодой способ участия граждан в микрополитике. Он появился, когда городские агломерации выросли настолько, что принадлежность к городу, городская идентичность стали во многом более определяющими, чем принадлежность к стране. Еще два года назад, до того как в России усилилась консервативная реакция, между москвичом и лондонцем было больше общего, чем между москвичом и жителем Бийска…

Так что «урбанизм» или «урбанист» в русском языке – слова-паразиты наподобие «типа» и «как бы». Я постоянно приобретаю новый опыт, анализирую его и уже лет десять щедро им делюсь с каждым, кто хочет как-то развивать города. Разрабатывал стратегии развития малых российских городов – это урбанистика. Проектировал открытые пространства – например, для EPAM Systems. Это урбан-дизайн. Запускал городские инициативы, а потом выступал ментором, пестовал целое поколение городских активистов. И я никогда не называю себя урбанистом. Я все попробовал.

Если говорить о делах, которые, на мой взгляд, действительно повлияли на город, о семенах, которые взошли, – это проект креативного пространства МЕ100, который стартовал лет пять назад и был совершенно новым для Минска форматом, своего рода утопией. Всё сразу: и площадка на закрывшемся заводе, и самые разные активисты – от инженеров и предпринимателей до художников и театралов. Само МЕ100 со временем сменило владельцев, превратилось в «ЦЭХ», потом переехало на другой завод... Но именно за первые полгода оно сумело познакомить и связать между собой множество очень разных людей, увлеченных изменением нашего города, а еще произвести новые знания о том, что и как делать в старых помещениях, – сейчас закрытые минские заводы стремительно наполняются новыми функциями.

Городу нужны урбан-дизайнеры, специалисты по науке урбанистике и активисты, а не аморфная каша. Прежде всего, нужны «продвинутые» городские активисты. К сожалению, не только в Минске, но и в большинстве городов мира активисты гораздо чаще выражают недовольство и борются против чего-то дурного, чем предлагают обеспеченные ресурсами конструктивные инициативы и создают что-то хорошее. Но проблемами нужно заниматься, без этого ни один современный город не выживет. Правда, когда какой-то разрушительный процесс все-таки удается остановить, наступает время проявить конструктивную инициативу… А знаний, навыков и успешных моделей в Минске для этого пока мало.

Минску нужны люди, глубоко образованные в сфере урбанистики, видящие целостную картину экономических, экологических, технических, социальных систем города. С этим у нас полный провал: что во власти, что в проектных институтах сидят умные и зачастую очень благонамеренные узкие специалисты – чиновники, градостроители, экономисты, транспортники… Никто из них не способен увидеть систему в целом, и оттого любая системная инициатива оборачивается ухудшением. Экономисту понятно, что городу срочно нужны деньги, – и он продает самое дорогое: право застраивать природные территории и исторические части города. Транспортник пытается не допустить появления пробок – и убивает пешеходную связность города, а заодно и общественный транспорт: транспортный коллапс только усиливается. Город каждый раз теряет на этом куда больше, чем приобретает – в том числе и в численном выражении. Но, чтобы спрогнозировать эти потери, нужно изучать урбанистику, а не экономику или транспорт… Условно говоря, то, что нам нужно, – техникум и университет в области урбанистики как науки, а не моды.

Ну а кроме того, нам не вылезти из ямы, в которой мы оказались, без смены парадигмы, без новой модели нашего будущего. Все модели будущего растут из культуры, общения и фантазии – технологии приходят позже, когда общество становится способно о них мыслить. Так что нам нужны новые пространства, объединяющие искусство, технологию и культуру – инкубаторы будущего. Начать можно было бы с новых корпусов ПВТ на площади Якуба Коласа. Такой проект может осилить только партнерство государства и активистов – и я думаю, это могло бы стать хорошим поводом для перезапуска отношений.

– Урбанистикой занимаюсь не я один, а вся «Минская урбанистическая платформа». Есть и другие люди, которые делают жизнь в городе лучше, – Надя Илькевич занимается проектом «Город», Заборский постоянно в активности, не говоря, например, о «Зеленой сети» или «Минском велосипедном обществе». Большое им спасибо – урбанистикой нельзя заниматься в одиночку, а особенно без аудитории.

Что надо сейчас сделать в Минске? Обогатить понимание того, что такое жизнь в городе. В младших классах все получают учебники вроде «Человек и мир», «Человек и общество» – школьникам объясняют правила жизни в социуме, объясняют, как устроен мир вокруг нас.

Важно понимать, что касается это не только рядовых горожан, но и отраслевых специалистов – скажем, инженеров – и представителей городских властей. В развитых странах есть специализированные курсы по урбанистике для чиновников. У нас официальные решения в плоскости урбанистики часто остаются на уровне сознания среднего гражданина, а он не очень высок. Так что получить заказ на разработку такого вот крэш-курса для сотрудников горисполкома для меня похоже на мечту – надеюсь, она воплотится.

– Мы занимаемся велосипедной инфраструктурой – это анализ и перевод стандартов, общение с проектировщиками и ГАИ. Мы стараемся становиться экспертами, инициируем изменения в правилах. Учимся сами и занимаемся образованием в сфере создания велоинфраструктуры. Мониторим, как происходит адаптация улиц для велосипедистов.

Понемногу начинаем консультировать другие города, жители которых хотят развивать велодвижение. Мы участвовали в обсуждении генплана и общественных обсуждениях в сфере транспорта, оказываем юридическую поддержку. Иногда наши волонтеры-юристы оказывают и юридическую поддержку. Мы хотим показать минчанам, что такое удобный город.

Самая видимая часть – это пропаганда велодвижения: устраиваем всякие ивенты, парады, зеленые мероприятия. Минское велосипедное общество – это площадка для велопроектов. Хорошего делается хорошего много, но часто город проектируется неудобным не только для велосипедистов, но и для пешеходов. Может, кто-то хочет организовать Минское пешеходное общество?

– БАЭС занимается всем, что движется, то есть транспортными проблемами: исследованиями, построением стратегий, проектированием, внедрением и пиаром. Мы сделали календарь «12 подвигов БАЭС», где на каждый месяц приходится какой-то проект, которым мы гордимся: Привокзальная площадь и площадь Бангалор, организация движения на городских магистралях, программа детской безопасности, система городских платных парковок, развитие велодвижения, базы данных по экологии, интенсивности движения, аварийности, транспортная экология, система ориентирования пешеходов. О каждом можно узнать на нашем сайте. А еще проще – в youtube: мы сделали шесть 30-секундных роликов по главным объектам. Самое главное, мы сопровождаем концепцию «Добрая дорога» – хотим, чтобы всем было удобно: пешеходам – ходить, а остальным – ездить. Вообще, город должен быть добрым – и «хорошим» по-русски, и «пяшчотным» па-беларуску. У нас есть проект «Улица Немига» – хотим в пользу открытого пешеходного пространства закрыть движение автомобилей по улице Немига и достать из-под земли речу Немигу – наш славный тысячелетний бренд.

– Как и любой лесник, я произвожу учет, смотрю состояние зеленых насаждений, рассказываю людям о красоте, которая их окружает, и о проблемах. Нужно вовремя забить тревогу, чтобы приехали пожарные. Этим лесник и занимается – нет ли инфекции, пожара, браконьеров или короеда. Как чувствуют себя звери, птицы, насекомые, сохранились ли редкие цветочки – все ли в порядке? Что-то подправляю сам, где-то привлекаю внимание людей к проблемам. Это постепенно доходит до ушей людей, принимающих решения.

Как в Минске обстоят дела с деревьями, не знает никто. Потому что четкого понимания, как они должны обстоять, нет. Критериев для оценки нет – они были двадцать, тридцать лет назад, а в настоящий момент нам чиновники отвечают так: «В этом году посажено 4000 деревьев», но где, какие, какого возраста, сколько из них прижилось за 2-3 года – этой информации нет. Были ли сформированы какие-то архитектурно-ландшафтные проекты? Никто такую информацию не собирает.

Озеленение в парках происходит следующим образом: приезжают рабочие в оранжевых жилетах, привозят саженцы возрастом до пяти лет – тонкие прутики в палец толщиной, вкапывают чаще всего зимой (это более высокооплачиваемая работа, чем летом). У них есть оправдание, что зимой это лучше делать – но при этом правила зимней посадки не соблюдаются. Высаживают их на территории парка, который был спроектирован талантливейшими ландшафтниками, со своими композициями, перспективами, панорамами, балконами, сценами, кулисами – и не соблюдают их, потому что не понимают.

Наши парки не похожи на европейские парки, скорее на крымские кипарисовые рощи. Деревья в них – не раскидистые, не широкие, растут очень близко и стремятся ввысь, с очень темным пологом внизу – соответственно, нет газона. Представления о том, как должно выглядеть озеленение, на сегодняшний день у городских властей нет.

– Мне тоже не очень нравится слово «урбанист»: то, чем я вместе с единомышленниками занимаюсь в Осмоловке, скорее определяется термином «комьюнити-органайзер». Активистов и волонтеров вокруг Осмоловки становится все больше. Начав историю про придание кварталам статуса историко-культурной ценности, мы почувствовали поддержку многих общественных организаций и простых минчан.

Я надеюсь, что наш опыт станет хорошим примером для других районов, кварталов и дворов. Хочется, чтобы соседские инициативы развивались: местным властям сегодня сложно справиться со многими вопросами городской жизни, и участие местных сообществ очень важно. С другой стороны, интересно изучить успешный опыт в других городах. Я думаю, необходимо создать информационно-координационный соседский центр, который объединит заинтересованных – общественные инициативы, местные власти, бизнес.

Одна из важных задач 2017 года – наладить конструктивный диалог с местными властями и профильными госструктурами: например, Минприроды и Министерством спорта и туризма.

Я занималась междисциплинарными проектами еще когда училась в университете – сферой моих интересов была социология культуры. Потом в одной из исследовательских работ задалась вопросом: почему культура в городе неравномерно распределяется в пространстве? В 2010 году качественные и разнообразные виды досуга были сконцентрированы в центре, а в периферийных районах все ограничивалось кинотеатрами, пиццериями и пивными магазинами. Я написала об этом магистерскую, а потом поступила в институт «Стрелка», где окончательно углубилась в городские исследования.
В январе 2015-го вернулась в Минск – меня пригласили в ECLAB читать курс о городе, а дальше начались точечные проекты. Мне это очень интересно – вопрос развития Минска и его будущего мне небезразличен. Я не жила в Минске долгих восемь лет – вернулась в 26. За это время город очень изменился, начали появляться инициативы и люди, которые хотят сделать вклад в его развитие. Сейчас это уже как снежный ком: мы видим кучу крутых инициатив, интересных публикаций, которые рассказывают о городских районах и проблемах с необычной точки зрения. Формируется экспертиза со стороны медиа, посвященная вопросам города и его развития. Чем больше у горожан информации о том, что происходит с городом, чем больше мнений от различных экспертов, тем лучше они осознают себя в пространстве города. Меняется не только сознание. Вариантов досуга и возможностей в Минске стало намного больше.

– Я занимаюсь мотивацией горожан к тому, чтобы они принимали участие в развитии города, не ждали каких-то действий от властей, а участвовали самостоятельно. Занимаюсь обучением, повышаю у минчан уровень ответственности за судьбу города, это так называемое «право на город». В рамках шоу «Город» горожане с помощью экспертов разного масштаба смогут разработать план, найти партнеров и реализовать свои проекты. Мы хотим привлечь как можно больше людей – чтобы даже тем, кто непосредственно не участвует, было интересно следить за шоу. Мы собираем заявки до 28 февраля. Человек придумывает идею – например, хочет что-то построить в городе или сделать фестиваль. Потом берет мобильный телефон, включает запись видео и рассказывает: меня зовут Петя, я работаю слесарем на заводе и хочу провести фестиваль слесарей в своем дворе. Достаточно будет краткого рассказа о себе и своем проекте. Не надо никаких текстов о мотивации и сложных анкет. Мы выберем 20 человек, которые пройдут обучение. Жюри выберет три проекта, которые получат деньги на реализацию. Претендовать на гран-при может любой участник, это образовательная поездка в Бразилию, но нужно будет реализовать проект.