Сегодня молодые минские архитекторы презентовали сайт Podvig Project, на котором представили три варианта застройки Октябрьской площади. И это действительно хорошо.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА
В конце 2016 года компания «Белинте-Роба», входящая в Dana Holdings, показала рендеры будущего многофункционального комплекса на месте музея ВОВ на Октябрьской площади. Многие архитекторы высказались резко против этого проекта, обратив внимание на то, что он несоразмерен площади и стилистически диссонирует со зданиями Дворца профсоюзов и Дворца Республики.
Под петицией «Архитектурный провал в центре города» в адрес Комитета архитектуры и градостроительства было собрано около 4000 подписей.
Член союза архитекторов, заслуженный архитектор страны, соавтор мемориального ансамбля «Хатынь» Юрий Градов признался, что Союз архитекторов Беларуси агрессивно настроен к проекту застройки Октябрьской площади. По словам Градова, в ближайшее время архитекторы будут собираться и решать, каким образом противостоять этому проекту и сложившейся градостроительной политике в Минске.
ЧЕМ АРХИТЕКТОРАМ НЕ НРАВИТСЯ ВАРИАНТ ЗАСТРОЙКИ DANA HOLDINGS
«Мы считаем текущий вариант здания неуместным! – пишут архитекторы, авторы Podvig Project. – Во-первых, оно слишком крупное. На визуализациях отчетливо видно, как новое здание подавляет своим масштабом Дворец профсоюзов.
Во-вторых, имитация классики с современными элементами – это пошло. Эти вещи невозможно смешивать: как вода и масло, как гоночный болид и трамвай».
В-третьих, авторы проекта отмечают, что рассматривать участок музея отдельно от площади и окружающей застройки нельзя: «Аккуратное, бережное вплетение нового объекта в ткань города и площади – наша первостепенная задача. Это касается не только образного решения, но и градостроительной ситуации, возможности оживить общественное пространство самой площади. Очеловечить ее масштаб».
Архитекторы отмечают, что на Октябрьскую площадь приходится большое количество транзитного трафика. Все общественные здания рассчитаны на посещение конкретных мероприятий. А общественного пространства со свободным доступом в любое время дня, где бы можно было укрыться от непогоды или просто праздно проводить время, на площади не было и нет.
В-четвертых, подчеркивают авторы проекта, нельзя рассматривать новое здание только с Октябрьской площади. Оно размещается на возвышении и попадает на множество ключевых для города видовых точек и панорам.
Кроме того, планировка Октябрьской площади тяготела к определенной симметрии. Объемы зданий, которые ее обрамляют, уравновешивали друг друга и замыкали площадь. После сноса музея истории ВОВ образовался своего рода композиционный провал. Огромная площадь стала казаться еще больше. Дворец Республики перестал быть центром симметричной композиции, несмотря на свои симметричные фасады.
«Новый объем должен уравновесить собой здание “Белтелекома”, а с другой стороны – не спорить с Дворцом культуры профсоюзов», – уверены авторы.
И ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ МОЛОДЫЕ АРХИТЕКТОРЫ?
Они предлагают три проекта многофункционального центра в виде прямоугольного здания, рассеченного по диагонали на два треугольных объема: «Этой диагональной осью мы визуально соединяем культурные символы города Минска – Оперный театр и театр Янки Купалы. Ось будет торговой улицей и общественным пространством с выходом к Свислочи и на Зыбицкую».
КОНЦЕПТ 1. КОНСЕРВАТИВНЫЙ
У этого варианта строгий фасад с элементами конструктивизма. Его пропорции внешне схожи одновременно с фасадом снесенного музея ВОВ и со зданием «Белтелекома» на противоположной стороне.
«Мы создали нейтральную оболочку снаружи, которая контрастирует с современным стеклянным фасадом внутри объема, выходящим на торговую улицу. И хотели максимально вписать новый объем в ткань площади и проспекта, – рассказывают авторы проекта. – Для этого выявили характерный для проспекта и для снесенного музея ритм фасада, пропорции и приемы».
По мнению авторов, здание музея было транзитным от сталинского ампира к советскому модернизму. Поэтому они сделали современное строгое и минималистичное здание из современных материалов, но в характере окружающей застройки.
«Мы ни в коем случае не предлагаем отстроить заново снесенный фасад или сделать какую-то аляповатую подделку под классику. Это новое здание и современный фасад, который тем не менее отдает дань уважения своему предшественнику и продолжает рассказывать его историю».
Обратите внимание: буквы, которые раньше были на крыше здания музея ВОВ, стали частью архитектурного ансамбля.
КОНЦЕПТ 2. ПРОГРЕССИВНЫЙ
Второй предложенный вариант менее строгий, но также основан на правильных пропорциях. Пропорция и отделка здания гармонично вписывают его в сложившуюся архитектурную среду.
Хаотичное расположение окон подчиняется сложному алгоритму и придает ему уникальность.
«В этом варианте фасадного решения мы решили отказаться от всяких полумер и показать, что современная архитектура может органично вписываться в сложившуюся застройку, но при этом быть смелой», – рассказывают архитекторы. – На первый взгляд хаотичная разбивка окон на главном фасаде подчинена сложной логике. Работа на контрасте — это частый прием при работе в исторической застройке. Главное, чтобы новое здание не брало на себя слишком много, не пробовало стать новой доминантой».
КОНЦЕПТ 3. ДИНАМИЧНЫЙ
У этого варианта совершенно иное пространственное решение: «Тут мы позволили себе максимальную свободу, при этом не забывая про наш регламент: открытость, высотность, эффективность, уместность, современность», – рассказывают авторы проекта.
«Контур здания стал сложным. Фасад, выходящий на площадь, – переменной высоты. Высокая часть соразмерна зданию velcom, а низкая – Дворцу профсоюзов. Уклон кровли – аналогичный уклону кровли Дворца профсоюзов».
За основу фасадной пластики этого варианта взяли тему вертикалей Дворца Республики и музея ВОВ: «Уже присутствующая на площади тема прочтена на современный манер. Также она подчеркивает объемное решение фасада».
И ЧТО ТЕПЕРЬ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?
Авторы проекта обращаются к горожанам и просят их не оставаться равнодушными и озвучивать свое мнение городским властям и архитекторам.
Власти города они просят не разрешать начинать строительство здания бизнес-центра в представленном «Белинте-Роба» виде. «Создайте открытый международный архитектурный конкурс на проектирование ансамбля застройки Октябрьской площади», – просят они.
Застройщика они призывают прислушаться к мнению горожан и разработать достойный проект: «Все будут в выигрыше».
Архитекторам предлагают присоединяться к команде проекта и предлагать свои варианты.
КТО ЭТО ВСЕ ПРИДУМАЛ
Кирилл Скорынин (руководитель проекта, арт-директор), Катерина Ковалева (руководительница проекта, оперативная директорка), Алексей Зановский (генплан, концепт, графика), Дмитрий Сергиеня (концепт, визуализация, пост-обработка), Илья Полонский (концепт, моделирование), Михаил Наумов (концепт-визуализация, пост-обработка), Вероника Мороз (генплан-концепт), Влад Чабай (концепт-визуализация, пост-обработка).
ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ПОВОДУ ЭТИХ ПРОЕКТОВ?
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: podvigminsk.info.
Сейчас главное не забрасывать эту тему, а продолжать её обсуждать, иначе под молчание общества то убожество и построят.
Все равно стройки еще нет! Нужно пытаться!!
Ребята...только не убожество от Даны..хватит нам аквариумы видеть...дайте городу европейскую архитектуру.
Но что-то подсказывает мне, что Администрация выберете распил бюджета на пару с Даной, а на остатки выстроят убожество.
Это же реально круто, Минску этого не хватает.
Во 2 варианте всё отлично, но ритмика колонн в цокольном этаже фасада, который выходит на площадь, слишком разряженная (идеально, как на 1 варианте, на мой взгляд)
3 вариант всем хорош, если бы была поддержана тема сквозной улицы на оперный театр. ведь это отличная градостроительная идея, отличный открыточный вид, отличная перспектива: как будто так всегда и планировалось.
И чтобы каждый значимый проект проходил вот такую процедуру согласования?
С обязательным открытым конкурсом и голосованием общественности?
ведь не в стекле дело.
Но все равно последний хоть и клёвый и выглядит современно, но нужно здание которое будет сочетаться по стилю не только с левым "Велкомом" но и правым дворцом профсоюзов. А то старый добрый дворец профсоюзов тут как белая ворона, рядом с этими "ультрасовременными".
Когда уже белорусы научиться ценить и сохранять свою историю. А то ни лучше советов - все старое разрушить, "современное" построить! Посмотрите как убого сейчас выглядят все эти " модные и в современном стиле" здания на Немиге!! Так вот такое же будет и с этими вариантами через пару десятков лет. Так нет гармонии.
то, что вы говорите "модное и современное на немиге" никогда не считалось никем более менее вменяемым "модным и современным".
всё - наша история, и это отнюдь далеко не только дворец профсоюзов.
возможно, я не прав и соглашусь с вами =)
А сколько старых зданий посносили ради этого уродства..
Представленное УЖЕ гораздо лучше того, что предлагал и минскпроект и Дана.
зы главное что не выпирает
Я очень надеюсь, что задуманного Даной монстра не построят.
Сейчас у застройщика в проекте 8 этажей. Предлагается сделать 4.
То есть с той же площади - в два раза меньше прибыли. Сказочники) Ржу в голос.
Конечно мне бы хотелось чтобы построили предложеное level80 здание. Лично я за вариант 1 - классический.
А в предыдущем комментарии я привел реакцию застройщика. Они скорее всего уже посчитали прибыль с 8 этажного здания, и на 4 этажа не пойдут по собственной воле. Поэтому этот проект просто проигнорируют.
Здесь мячик на стороне властей города. Пока они позволяют жадным застройщикам вроде Даны уродовать город - застройщики будут это делать и "ржать" над нашими инициативами.
Сейчас именно тот момент, когда станет ясно - есть в ли городе "мэр", "главный архитектор" или вообще хоть какая нибудь власть.
Такое видела в Мадриде, очень досточно! Молодцы ребята! Теперь бы продвинуть в Министерство на утверждение!
как бы хотелось его реализовать...
PS: level80 - спасибо, что делаете эту работу.
и тоже именно прозрачного, мне кажется, подошел бы. если подгадать с шириной синусоиды под ширину колонн и межколонных пролетов.
мой вариант такой: синусоидальное прозрачное остекление, улица с перспективой к оперному, переменная этажность фасада на октябрьскую площадь согласно 3му варианту от 80левел
Молодые архитекторы - ужас!
Беларусы не умеете сами, наймите Нормана Фостера, как Казахи и коасивое здание новое в центре появится, и может молодые архитекторы перестанут вторяки предлогать.
если бы мы строили здание-доминанту, то тогда надо было бы привлекать Нормана Фостера, Химмельб(л)ау и т.д. и то непременно через конкурс.
Просто бла бла, мы лучше Даны. Чем лучше? "Отличным опытом прошлых зданий" - это Крашеной панелью и урбанвиллами за километр от воды через трассу? Булшит
Вот в Гамбурге был склад в порту, а стала филармония. В вы предлагаете на месте музея героям магазики сделать с офисами?
Вторяк!
на площади уже и так есть как минимум 2 архитектурные доминанты: дворец профсоюзов, дворец республики. это даже сейчас уже слишком.
поэтому здание на месте музея должно быть фоном, а не объектом, приковывающим внимание.
поэтому, я считаю, 80левел, во-первых, определяют правильные цели и задачи, во-вторых, отлично с ними справляются. Делают актуальную, необходимую архитектуру, а не аляповатый абсолютно неуместный китч
вписано в местность оно как минимум главным фасадом было хорошо. вот и левел80 уже основываясь на отличном опыте прошлого здания создали новый проект, к тому же не только с нвой функциональностью, а также, так как позволяют современные технологии строительства и проектирования, новыми возможностями. (увеличенное пространство внутри, но не захломленное пространство снаружи за счет надстроенных объемов со сплошным остеклением в глубине здания, галерея, формирующая перспективу на оперный театр и (как могу судить по картинке) просторные атриумы общественных пространств внутри самой галереи.
Первый вариант очень похож на снесенное здание.
Ну или тот кто не жил в Минске и не проходил /проезжал хотябы мимо на протяжении многих лет.
уверен, слепой тем более заметит, чем отличаются эти проекты от задния музея вов, которое стояло на площади до них.
В авторах замечен маменькин сынок Юлии Скорыниной- я бы эту семейку не подпускал.
Вообще Минск настолько сер и уродлив что и вариант с колоннами ему не повредит.
2 почему? объясните
3 вы не правы
2- типичный мажор, мамочка и в институт устроила ( местную шарагу типа БНТУ) а потом и на работу к себе.
3- жил в Минске год. отсталый серый город с претензией провинциального франта переехавшего в столицу.
2. не уверен, что стоит оценивать личность и достижения человека исходя из его родственных связей и уровня достатка его семьи. можно лишь завидовать, что всё это позволило человеку начать заниматься любым делом и прививать обществу хороший вкус и желание иметь хорошую среду вокруг себя.
3. назовите хотя бы еще один город, претендующий на звание столицы Беларуси. а также назовите критерии, по которым определяется "столичность" в вашем понимании, и как вы определяли степень объективности вашей точки зрения.
"Прививать обществу хороший вкус"?)))) То есть снести ВОВ и построить ВОВ 2- это "хороший вкус"???? Это называется его отсутствием. Раз. Отсутствием фантазии. Два. Отсутствием архитектурного воображения. Три. Отсутствием знаний о реконструкции и перепрофилированию зданий - это к тому мнению что "здание уже было функционально не пригодно". Четыре. И, как следствие, не умением экономить. Пять.
"Прививать обществу хороший вкус"?)))) То есть снести ВОВ и построить ВОВ 2- это "хороший вкус"???? Это называется его отсутствием. Раз. Отсутствием фантазии. Два. Отсутствием архитектурного воображения. Три. Отсутствием знаний о реконструкции и перепрофилированию зданий - это к тому мнению что "здание уже было функционально не пригодно". Четыре. И, как следствие, не умением экономить. Пять
да, я уверен здание музея ВОВ было образцом хорошей архитектурной школы и хорошего вкуса его создателей.
если в разработке новой концепции застройки, новых формируемых визуальных перспектив и новых объемный и пространственных композиций вы не видите проявления фантазии, то, возможно, вы знаете ту самую методичку, по которой была вся эта работа сделана. не могу утверждать на сто процентов, но мне кажется, такого пособия/инструкции нет.
функциональная непригодность старого здания заключается, в первую очередь, в том, что старые технологии строительства с несущими внешними стенами несколько ограничивали возможность как перепрофилирования, так и расширения используемого пространства
по поводу реконструкции и перепрофилирования: архитекторы исходили из задачи создать на свободном участке новый объект. к сожалению, перепрофилировать то, чего нет, нельзя (здание уже было снесено), а п поводу реконструкции: чем вам 1 вариант концепции застройки не является отличным варинтом реконструкции?
если исходить из того неумения экономить, по вашим словам, заключается в сносе и последующем нвом строительстве, я думаю, тут вы тоже не правы. да, город понес расходы на снос здания музея, но какой город получит доход от работы в этом месте объекта комерчесской недвижимости: основной доход города - это налоги (налог на землю, на прибыль, на доходы, НДС и т.д.). Прямым и косвенным образом налоговые отчисления все равно поступают в бюджет города. и даже та мизерная часть налогов, которая уходит не в республиканский, а городской бюджет отлично покроет те затраты, которые были понесены на снос и строительство нового музея. не забывайте - налоги будут идти не один месяц, не один год, и даже не десятилетие.
две единственные ошибки, которые допущены при строительстве экс-кемпински:
1) этажность (вина, считаю, на городских властях)
2) строительство на месте электростанции (вина, считаю, тоже на городских властях).
а так экскемпински своим экстерьером отлично вписался бы в застройку проспекта, а также плавность линий отлично сочетается как с изгибом набережной, так и передает символизм текучести, обтекаемости мест вблизи водоемов. этакие сточенные тысячелетиями текущей воды камни (коньон, так сказать).
в застройке ленина от маркса до площади свободы важно то, что она цельная, не спорящая друг с другом и являющаяся отличным фоном для главного здания - ГУМа.
И голосуют за это такие же.
Люди, для которых Минске и его центр, а также его история действительно родные и дорогие сердцу вещи, никогда за Такое не проголосуют.