На месте бывшего парка «Дримлэнд» уже почти закончили строить новое здание Национального исторического музея. CityDog.io разбирается, как выглядит площадка и что там собираются показывать.
Что произошло?
В конце августа стало известно, что новый Национальный исторический музей, который строили на месте бывшего «Дримлэнда», готов. Всего на работы, которые стартовали весной 2025 года, ушло 17 месяцев вместо запланированных 27-ми. Уже готов фасад, остекление, а на стенах появились 17-метровые бронзовые горельефы.
Правда, попасть внутрь пока нельзя: там еще оформляют залы и размещают экспонаты – над интерьерами одновременно работают больше 80 человек. Изначально новый музей хотели открыть 17 сентября 2026 года – ко Дню народного единства. Но уложиться в этот срок не получается: сейчас с точной датой открытия еще не определились.
Урбан-виллы около МКАД, казахстанский квартал и новый огромный район: вот как Минск будет меняться ближайшие несколько лет
Так выглядит новое здание Национального исторического музея. Фото: @minskstroybelarus.
Фото: Максим Малиновский, Onliner.by.
.jpg)
Фото: Максим Малиновский, Onliner.by.
.jpg)
Фото: Максим Малиновский, Onliner.by.
Интерьер Национального исторического музея. Фото: @minskstroybelarus.
.jpg)
Фото: Максим Малиновский, Onliner.by.
Фото: @minskstroybelarus.
Изначально музей собирались строить в другом месте – напротив стелы
О том, что в Минске появится новое здание Национального исторического музея (нынешнее находится на улице Карла Маркса, 12) стало известно почти 10 лет назад – в 2017-м. Тогда планировалось, что проект будет реализован в другом месте – напротив стелы «Минск – город-герой», но в итоге от этой концепции отказались.
Позже, в 2023 году власти города говорили, что после закрытия парка развлечений «Дримленд» здесь хотят создать парк Народного единства. Но еще через год и эти планы изменились: к парку решили добавить новое здание Национального исторического музея.
В сентябре 2024-го Александру Лукашенко представили архитектурную концепцию нового музея. На территории бывшего «Дримленда» должен был появиться парк Народного единства, а музей стать его центральным объектом. При этом Лукашенко выдвинул требование:
– Музей должен быть правдивым и объективным. Никакой политизации, никакого «ура» в отношении Лукашенко, петровых, сидоровых, которые якобы вершили историю, а народа при этом не видно. Все должно быть абсолютно объективно и заслуженно.
Так исторический музей выглядел на презентации проекта Александру Лукашенко. Фото: Belta.by.
Фото: Belta.by.
Почему музей решили разместить на территории бывшего парка развлечений? Официально комплекс должен стать частью так называемого «квартала беларуской государственности» – он будет находиться рядом со Дворцом Независимости, Верховным судом и площадью Государственного флага. При этом еще в 2023 году Лукашенко говорил, что в этой части города не планируется перегружать территорию новыми зданиями: здесь важно сохранить рекреационную зону.
Как выглядит новый музей снаружи и внутри
Если посмотреть на здание музея сверху, его очертания напоминают карту Беларуси. Правда, изначально задумка была немного другая – авторы хотели сделать наклонную крышу, повторяющую контуры страны. Но от этой идеи отказались: с земли такой силуэт все равно было бы почти не видно. В итоге форму сделали более плавной, но план здания по-прежнему повторяет очертания Беларуси.
Само здание масштабное, около 40 метров в высоту, с довольно массивным силуэтом. Фасад облицован керамогранитом, а на стенах разместились шесть огромных бронзовых горельефов. Каждый – примерно 17 метров в высоту.
По задумке, горельефы должны рассказывать историю Беларуси прямо на фасаде. Первый посвящен догосударственному периоду, второй – Древней Руси, и так далее. То есть еще до входа в музей посетителю предлагают немного «почитать» историю по стенам.
Вокруг музея формируют Парк народного единства, где должны быть представлены все семь регионов страны – шесть областей и Минск. Для каждого региона запланирована композиция высотой около 3,5 метра: с одной стороны герб, с другой – узнаваемые архитектурные объекты. Информацию о регионах будут выводить на интерактивные экраны.
А сколько потратили на музей?
В 2025 году на строительство Национального исторического музея выделили 86 млн рублей. И, как отметил директора дирекции по строительству Максима Котова, всю эту сумму потратили. Еще около 5 млн рублей добавили из средств, собранных на субботниках.
При этом речь идет именно о расходах за 2025 год. На 2026-й в государственной инвестпрограмме предусмотрели еще более 95 млн рублей.
Внутри музея запланировали 12 выставочных залов. Экспозиция будет построена хронологически: посетителей проведут через историю Беларуси от древнейших времен до современности.
На первом этаже разместятся вестибюль, гардероб, вспомогательные помещения и зал для временных выставок. Дальше начинается постоянная экспозиция. На втором этаже расскажут о древнем периоде – вплоть до XVIII века. Третий посвятят последующим историческим эпохам, включая период в составе Российской империи и советское время, а на четвертом покажут современную Беларусь.
При этом обычные музейные экспонаты хотят дополнить мультимедийными технологиями – интерактивными стендами, проекциями и другими способами сделать историю более «погружающей». В музее также планируют 5D-кинозал с фильмом о Беларуси.
Почему архитекторы и историки критикуют проект: «Будет ли новый музей местом для диалога об истории или же мультимедийным аттракционом?»
Новый музей еще не открылся, а вопросов к нему уже немало. Причем эксперты спорят не только об эстетике здания, но и о том, какую историю в нем собираются рассказывать.
Один из главных вопросов касается самой архитектуры. Историк, культурный антрополог и музеолог Степан Стурейко после презентации проекта в одном из интервью назвал показанные Лукашенко визуализации «испанским стыдом». По его мнению, их вообще сложно считать полноценным архитектурным проектом: создается впечатление, что концепцию делали в очень короткие сроки, и в нее попали идеи из каких-то предыдущих разработок.
– Відавочна, што гэта было зроблена за папярэдні вечар. Камусьці патэлефанавалі і сказалі: «Давай, зрабі хуценька для нарады», і ён зрабіў. Пры тым, што можна заўважыць, што ў праекце выкарыстоўваліся ідэі нейкіх папярэдніх распрацовак, якія мы недзе калісьці бачылі. То-бок гэта ўсё не мае ніякага дачынення да рэальнага архітэктурнага планавання, увогуле да рэальнай архітэктурнай дзейнасці.
Стурейко также обращает внимание на связь нового здания с предыдущими разработками. Он считает, что нынешний проект показывает и проблему с самой концепцией национальной истории. По его словам, новый музей пытаются связать с культом личности Лукашенко и юбилеем его правления: «І адна справа хацець, каб цябе ўпісалі ў гісторыю, а іншая – што атрымаецца па выніку».
Историк Алексей Браточкин в одном из интервью задается другим вопросом: кто вообще окажется в центре этой истории – государство или люди? Он обращает внимание, что в описании концепции заметен акцент на истории институтов власти и «тысячелетней государственности». При этом пока непонятно, насколько полно в экспозиции будет представлена социальная история Беларуси, в том числе история женщин, беларуских евреев, Холокоста и других групп.
– Интересно также, какой будет роль посетителей в новом музее? Будут ли они выступать в качестве тех, кто, зайдя в музей, выйдет оттуда с готовым месседжем и будучи накаченными определенным политическим и идеологическим контентом, или же экскурсия и работа музея предполагают наличие критического и мультиперспективного подхода к собственной истории? В итоге возникает такой вопрос. Будет ли новый музей местом для диалога об истории или же мультимедийным аттракционом, маскирующим проблемы истории страны и нации? – задается вопросом историк.
О новом здании музея высказался и телеграм-канал «Спадчына». На фотографиях с отделочными работами авторы обратили внимание на облицовку здания и провели такое сравнение: «выглядае быццам бы аддзелка вядзецца туалетнай пліткай узору канца 2000-х гг.»
– Ну і нічога больш геніяльнага ў гэтым свеце, чым рабіць плаўныя абрысы ў плане, каб пасля гэтыя плаўныя формы ператвараць у гранёныя, бо керамаграніт не гнецца, мы ў гэтым годзе ўжо не пабачым, – написано в посте.
Есть вопросы и к шести барельефам на фасаде. По версии авторов канала, их переняли из другого проекта – памятника «Беларусь единая», который планировали установить на Октябрьской площади еще в 2023 году. В первоначальной композиции шесть барельефов должны были располагаться на гранях шестигранного постамента и рассказывать об этапах истории Беларуси. Автором обоих проектов называют Константина Костюченко. Сам памятник в итоге не появился: его проект критиковали даже провластные активисты.
Проект «Беларусь единая». Фото: @spadczyna.
Проект Национального исторического музея. Фото: @spadczyna.
А что говорят беларусы по поводу здания нового музея? «Очень сомнительная архитектура»
«Очень сомнительная архитектура. Здание только построили, а оно уже как будто стилистически устарело», – отмечает anton_baradachou.
«Уродство», – делится мнением czach.u.
«Лучше б построили на этом месте танцы. И чтоб не так, как везде – днем. А начинались с 19:00 и до полуночи. И стоимость билета была до 5 руб. Вам бы народ был бы очень благодарен. А то сходить потанцевать вечером некуда. Цены кусаются! А все ваши эти выставки музеи уже приелись!» – высказывается Dizel2D100.
«Ну это же так здорово! Внешне очень даже не плох. Музей и должен быть большим и полным. Чтоб утром зашел и к обеду вышел, чтобы за обедом уже можно было обсуждать и делиться впечатлениями», – считает сергейзолотухин-п5т.
«Ну и нафиг он нужен?» – спрашивает Andrew.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
