Выходят, это их жизнь, и их счастье.
Печально только то, что брак выгоден только женщинам, но не мужчинам.
Судите сами -
1) при разводе "совместно" нажитое имущество делится пополам а брачный договор имеет слабую силу
2) дети в 99% случаев остаются с матерью при формальном равенстве прав родителей
3) с августа 2008 года алименты взымаются СО ВСЕХ ВИДОВ ДОХОДОВ, включая продажу квартиры, машины и иного имущества, страховых выплат и т.д.
4) супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством и в большинстве случаев инициатором развода является женщина
5) если мужчина развелся, то расход алиментов женщины полностью БЕСКОНТРОЛЕН и даже ваши подарки ребенку не являются алиментами
В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено.
Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми.
Вдумайтесь: наши законы не содержат ни одной меры государственного поощрения долговременности и прочности семейных уз, пусть и в таком странном по сравнению с традиционном браком формате!
Более 80% браков заканчиваются разводом с соответствующими печальными для мужчины последствиями. Так какой здравомыслящий мужчина будет вступать в такой “брак”?
Вывод: сами семейные законы и характер их исполнения - есть мощнейший разрушительный для института семьи фактор. И фактор этот определен нашими законотворцами у власти.
И главный, обобщающий вывод, который напрашивается сам собой: власть и государство не только не выступают на стороне прочной и полноценной семьи гарантом ее упрочения и сохранения, но делают все возможное для разрушения семьи и института брака.
правильно все по сути, хоть и печально, вот раньше было справедливо в принципе - По дореволюционным Российским законам женщина не наследовала недвижимость.
Зачем ей недвижимость?
Содержать строения в порядке женщина не может.
Чтобы она жила одна? Это не нужно обществу и ей самой. Она должна жить у родителей.
Одинокая женщина – несчастна. И становится источником морального разложения общества. Особенно, если у нее будет недвижимость для случки.
Женщина была полностью свободна в своей жизни, – если ей разонравился муж, то она в любой день могла уйти обратно в родительский дом. Но никакого раздела имущества и детей не было – она брала с собою только то, что принесла. А детей она не приносила. Значит, дети останутся там, где и родились – с отцом. Ибо продолжают они его род.
Собственно, для рождения детей её и брали в жены. Поэтому, отдавать ей детей нелепо.
Никогда князья, цари, императоры разводясь с негодными женами, не отдавали им детей. Глупость же. Правда, они и к родителям не отправляли, но только на плаху или в монастырь.
А за измену по закону жёнам полагалась тюрьма на полгода, причем, если после отсидки блудливая жена исчезала, то полиция её и не искала. Да зачем? Такие правила имели итогом минимальное количество разводов (в основном, по инициативе мужей), а рождаемость была высочайшая.
Можно отличненько набрать долгов на свое имя (пополам делят не только имущество, но и обязательства) и оставить ребенка бывшему мужу (будущим кавалерам говорить, что мол гад забрал и не дает видеться). Тут как повезет с женой....
То что, инициаторы развода - женщины, еще ни о чем не говорит. Возможны разные сценарии - муж был лапочкой, а она бросила его ради хахаля, или муж был алкоголиком, и она ушла чтобы защитить себя и детей от побоев. И каждый может считать, что какой-то сценариий "очевидно" преобладает, статистики чтобы доказать или опровергнуть же нет :)
То что, инициаторы развода - женщины как раз и говорит о том, что этот брак им не выгоден) Иначе бы не разводились, сидели бы и жизни радовались
Выходят замуж наслушавшись сказок про прекрасных принцев, а реальность оказывается совсем не сказочной. Среднестатистическая женщина в браке тянет на себе 3 смены - работа вне дома, работа по дому, воспитание детей. Вся эта лапша про "побыть слабой женщиной за каменной стеной" не имеет ничего общего с реальной жизнью)
Естественно многие в итоге решают развестись. Чтобы сбросить с себя хотя бы часть обязанностей - по обслуживанию мужа, который зачастую требует ухода не меньше чем младенец)
Ах, тывитя :) Формальное равноправие полов это прекрасно. Как только женщина перестанет рисковать СВОЕЙ жизнью и СВОИМ здоровьем вынашивая ребёнка и материнский инстинкт перестанет включаться смесью гормонов по умолчанию в 99,9% (в отличии от несуществующего отцовского) равноправие станет 100%. А пока... придётся терпеть ;) Изобретайте маточный репликатор. Следите с кем делите постель и свой генетический... материал. Живите умом и не живите гормонами ;) Контроль над расходом алиментов. Смешно и неудобно. Контроль над расходом слёз мышиных.
Про риск здоровья. Если вдруг "бабье" прикидывается больным, "чётакова выносить ребёнка? тоже мне заслуга"
74,7% беременных в 2009 г. имели заболевания, предшествовавшие или возникшие во время беременности, осложнявшие беременность, роды и послеродовый период. (Постановление Коллегии Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 26.03.2010 № 4.2 "О состоянии материнской и детской смертности в Республике Беларусь в 2009 г.") Мамуля в тот год официальностатистически при родах умерла только одна. Но вы же знаете - "Есть ложь, наглая ложи и статистика".
С чего бы здоровой женщине так рискованно рожать и вынашивать?
А мужикам не рискованно для обеспечения ее и ребенка работать на стройке, на вредных производствах и тд?
Работаешь на вредном производстве или стройке? (Прикольно, что те кто реально там работают этим не бравируют.) Платишь огромные алименты с зарплаты в три-пять миллионов? А с вынашивание и родами - так и ты когда женился не думал же, что такая .опа с тобой случится ;) У тебя-то будет не жена, а Василиса Премудрая и будете вы с ней жить душа в душу и детишек плодить.
Пы.сы.: Не нравятся тебе аргументы. В ход пошли сферические кони в вакууме (вредная работа, а ты головой работай, работничек). :)
Право на исполнение супружеского долга? Чувак, если оба хотят секса, секс состоится и проблем нет. Если один человек секса НЕ хочет, а секс состоится - это изнасилование. Это я так, для общего развития, вдруг кто-то не знал.
а надо просто глазами глядеть, с кем ты в загс идешь, а не чем другим. и не в 20 лет скакать!
в меня вона тоже мои одноклассницы пальцем тыкали - переборливая слишком, кто ж ее замуж после 22 возьмет. сами поскакали и детей родили. а по итогу через пару лет оказались мы опять все незамужем. вот только я без бывших мужей и детей. а теперь замужем и так круто, что даже и не мечталось.
а если вы в брак вступаете и вам для этого государство нужно, чтобы свечу вам держать и верность второй половины регулировать, то грош цена такому браку. даже ходить не стоит. и еще ходить не стоит, когда фраза проскакивает "если что, развестись же можно"
нет у меня никакой боли, хотя бомбит, тут уж правда.
бомбит от легкомысленного подхода к браку, бомбит от тотального непонимания семьи, бомбит от количества разводов, бомбит от количества детей, рожденных по залету, чтобы выйти замуж.
да, бомбит.
Да уж. Вы уверены, что все женщины выходят замуж, чтобы потом развестись и ограбить бывшего мужа? По-моему большинство заключают брак, чтобы быть вместе всю жизнь.
про измены вообще смешно, типа мужики не изменяют, угу... да им еще и проще, пока баба в халате и бигудях очередного наследника обвисшей сиськой кормит. мужчины в семье почти всегда более мобильны, а значит, больше шансов на адюльтер...
а вообще, смотреть надо, кого бяроте...
1) минус только за кавычки к "совместно", что за стереотипы? у некоторых женщин имущества поболее твоего пассата бэ трэ, от деда доставшегося. и зарабатывают они тоже немало. и вообще, зарабатывать очень даже просто, если дома кто-то все делает, и этот кто-то, конечно, лишается возможности работать, чтобы работал ТЫ, а потом - ты не работала, ты дармоедка. детский взгляд на вещи, в семье все выполняют свою роль, каждый нужен по-своему, и вклад каждого имеет свое значение.
2) в 99% случаев папаш такая ситуация более чем устраивает, а мамашам еще и тянуть всю жизнь детей, лишаясь возможности повторно устроить свою личную жизнь (у мужчин такой проблемы нет)
3) блин, не смешите про алименты, и что их тратят на себя бабы... шо там тратить? вы реально тупо не представляете, сколько затрат требует хотя бы один ребенок, а не то что два и более. Ну, раз так волнует, можете приносить в натуральном виде мацэмачисеки выверенное количество мяса, круп, молока, хлеба, фруктов, конфет и т.п. ребенку на месяц, нужных одежд, обувей, тетрадок, ластиков, билетов в кино, подарков, ет сетера ет сетера. Реально же, чтоб еще и КОВАРНАЯ БАБА могла жить на ваши алименты, то вы должны быть олигархом, а олигархом ни один из комментаторов СД не является. Максимум возмещается часть затрат на вашего общего ребенка, причем часто именно меньшая (потому что родитель, который с ребенком не живет, видит только верхушку айсберга).
Когда в страдную пору я иду мимо ЗАГСа, то всегда думаю о том, что каждая вторая (примерно) пара, выходящая из этих врат счастья, разведется. И ничего тут не попишешь - статистика.
У нас в подъезде недавно была свабдя - так старательно посыпали вокруг крупой арендованную старенькую бмв семерку из кортежа, да еще и прости господи с иконой вокруг ходили
У меня была. Пришли в ЗАГС регистрироваться, попросили без музыки и торжества – просто расписаться. Нет, пришлось спорить и даже ругаться с женщиной, которая там работала. Она нам "как мать" советовала взять полный пакет церемоний и слушать ничего не хотела. Решила, что муж меня силой притянул и отнимает лучший день в жизни. В глазах вот таких вот людей пошло выглядим как раз мы, а не они сами.
Мы регистрировались в Троицком предместье - никаких проблем не было, несмотря даже на то, что нужно было срочно. Никто ничего не навязывал, не заставлял, регистратор по своему почину включила нам на магнитофоне свадебный марш "для создания настроения" :)
Буду рад, если объясните мне природу этого удивительного явления. Почему нормальные, неплохо одевающиеся по жизни люди на свадьбу надевают невообразимо пошлые кичевые наряды и убогую обувь с носами (мужчины) и на танкетках (женщины), разрисовывают лицо будто на карнавал или день Нептуна "вечерним макияжем", чертят себе чорныя брови и накручивают волосы будто барашек Шон? Ну и зачем-то фоткаются на фоне чужих "крутых" машин?
Что происходит с этими людьми? Как им помочь? Как это изменить?
А как вы догадались по фото, что машины чужие? И где вы носы обуви тут рассмотрели?
Или это у вас о наболевшем из жизни? В ЗАГСе работаете? Или стат выборку делали?
В корне ужасная традиция, не видеть жениху невесту до свадьбы. Авось столько жутких платьев бы не было)))Содрал бы и сжег))) пошла бы в приличном)))
понравилась девушка в черном платье)) и пара в джинсах. пошли и расписались. к чему эта трата денег?
кому-то хочется в джинсах, кому-то в костюме. Деньги чужие жалеть глупо.
Хотя да, сейчас же все, судя по комментам уже в ЗАГС идут с мыслью, а не разведемся ли мы. Тогда да, к чему зря тратиться.
Что все комментаторы такие вредные? У людей праздник, они за него заплатили, они сами решат разводиться или нет.
Очень много красивых подвенечных платьев
Только если вы невысокого роста. Оно оочень коротенькое, да и пышное снизу, видно будет много) если в нем сесть - считайте нет платья
На выпускной однозначно лучше поискать что другое)
Злые вы). Какая разница вам, посторонним, кто во что одет?) абы им самим хорошо было. А разведутся или нет - это все время покажет, а пока люди счастливы, у них праздник. Так что больше доброты и позитива;)
а зачем тогда читать? и что тогда нужно комментировать? зачем вообще тогда ситидог читать??
и да, мне есть разница кто во что одет. меня раздражают колхозные упыри. пускай им будет хорошо, я только за, а мне плохо когда я вижу вокруг себя пафос и провинциалок с голой жопой в стразах.
А я почему -то этого не вижу.:) Наверное, все мы видим что хотим. И если везде подсознательно ожидать негатива, то он и будет в жизни.
А читать для того, чтобы порадоваться, что в этот день кому -то хорошо:)
Думаю, и Ваши (и мои и чьи угодно) какие-то фото при выставлении на всеобщее обозрение вызовут негативные отзывы и комментарии. Неприятно было бы, да?
Добра вам;)
через 10 месяцев совместной жизни развелся. Жена изменяла со своим бывшим одногруппником. Результат: эти браком она избежала распределения в деревню после медунивера. Сейсас в Минске мажорит. Вот так. а веь была у меня мысль делать предложение после того, как поработает пару месяцев в деревне. Нет блин, сыгрпл в попчдочного. И нафига?
Ожидала увидеть что-то необычное - нашла кучу фото принцессо-невест в платье-пирожном, непонятных свидетельниц и метросексуалов-свидетелей (видимо), парочку интересных нарядов и веселых ребят без них (больше всех зашли)). И уточек. Эх
Да когда же осознают люди, что вся прелесть этого дня не в подобии шика, красоты и богатства... Сплошные растраты, которые в лучшем случае выплачивать в течении некоторого времени Вам, а не родителям. А как же традиционные "тёрки" из-за того, что кто-то подарил меньше, чем остальные. К ним ещё и постоянные упрёки развестись и поделить имущество. Думайте головой, а не безымянным пальцем, Господа.
Печально только то, что брак выгоден только женщинам, но не мужчинам.
Судите сами -
1) при разводе "совместно" нажитое имущество делится пополам а брачный договор имеет слабую силу
2) дети в 99% случаев остаются с матерью при формальном равенстве прав родителей
3) с августа 2008 года алименты взымаются СО ВСЕХ ВИДОВ ДОХОДОВ, включая продажу квартиры, машины и иного имущества, страховых выплат и т.д.
4) супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством и в большинстве случаев инициатором развода является женщина
5) если мужчина развелся, то расход алиментов женщины полностью БЕСКОНТРОЛЕН и даже ваши подарки ребенку не являются алиментами
В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено.
Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми.
Вдумайтесь: наши законы не содержат ни одной меры государственного поощрения долговременности и прочности семейных уз, пусть и в таком странном по сравнению с традиционном браком формате!
Более 80% браков заканчиваются разводом с соответствующими печальными для мужчины последствиями. Так какой здравомыслящий мужчина будет вступать в такой “брак”?
Вывод: сами семейные законы и характер их исполнения - есть мощнейший разрушительный для института семьи фактор. И фактор этот определен нашими законотворцами у власти.
И главный, обобщающий вывод, который напрашивается сам собой: власть и государство не только не выступают на стороне прочной и полноценной семьи гарантом ее упрочения и сохранения, но делают все возможное для разрушения семьи и института брака.
Зачем ей недвижимость?
Содержать строения в порядке женщина не может.
Чтобы она жила одна? Это не нужно обществу и ей самой. Она должна жить у родителей.
Одинокая женщина – несчастна. И становится источником морального разложения общества. Особенно, если у нее будет недвижимость для случки.
Женщина была полностью свободна в своей жизни, – если ей разонравился муж, то она в любой день могла уйти обратно в родительский дом. Но никакого раздела имущества и детей не было – она брала с собою только то, что принесла. А детей она не приносила. Значит, дети останутся там, где и родились – с отцом. Ибо продолжают они его род.
Собственно, для рождения детей её и брали в жены. Поэтому, отдавать ей детей нелепо.
Никогда князья, цари, императоры разводясь с негодными женами, не отдавали им детей. Глупость же. Правда, они и к родителям не отправляли, но только на плаху или в монастырь.
А за измену по закону жёнам полагалась тюрьма на полгода, причем, если после отсидки блудливая жена исчезала, то полиция её и не искала. Да зачем? Такие правила имели итогом минимальное количество разводов (в основном, по инициативе мужей), а рождаемость была высочайшая.
Выходят замуж наслушавшись сказок про прекрасных принцев, а реальность оказывается совсем не сказочной. Среднестатистическая женщина в браке тянет на себе 3 смены - работа вне дома, работа по дому, воспитание детей. Вся эта лапша про "побыть слабой женщиной за каменной стеной" не имеет ничего общего с реальной жизнью)
Естественно многие в итоге решают развестись. Чтобы сбросить с себя хотя бы часть обязанностей - по обслуживанию мужа, который зачастую требует ухода не меньше чем младенец)
74,7% беременных в 2009 г. имели заболевания, предшествовавшие или возникшие во время беременности, осложнявшие беременность, роды и послеродовый период. (Постановление Коллегии Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 26.03.2010 № 4.2 "О состоянии материнской и детской смертности в Республике Беларусь в 2009 г.") Мамуля в тот год официальностатистически при родах умерла только одна. Но вы же знаете - "Есть ложь, наглая ложи и статистика".
А мужикам не рискованно для обеспечения ее и ребенка работать на стройке, на вредных производствах и тд?
Пы.сы.: Не нравятся тебе аргументы. В ход пошли сферические кони в вакууме (вредная работа, а ты головой работай, работничек). :)
в меня вона тоже мои одноклассницы пальцем тыкали - переборливая слишком, кто ж ее замуж после 22 возьмет. сами поскакали и детей родили. а по итогу через пару лет оказались мы опять все незамужем. вот только я без бывших мужей и детей. а теперь замужем и так круто, что даже и не мечталось.
а если вы в брак вступаете и вам для этого государство нужно, чтобы свечу вам держать и верность второй половины регулировать, то грош цена такому браку. даже ходить не стоит. и еще ходить не стоит, когда фраза проскакивает "если что, развестись же можно"
бомбит от легкомысленного подхода к браку, бомбит от тотального непонимания семьи, бомбит от количества разводов, бомбит от количества детей, рожденных по залету, чтобы выйти замуж.
да, бомбит.
а вообще, смотреть надо, кого бяроте...
2) в 99% случаев папаш такая ситуация более чем устраивает, а мамашам еще и тянуть всю жизнь детей, лишаясь возможности повторно устроить свою личную жизнь (у мужчин такой проблемы нет)
3) блин, не смешите про алименты, и что их тратят на себя бабы... шо там тратить? вы реально тупо не представляете, сколько затрат требует хотя бы один ребенок, а не то что два и более. Ну, раз так волнует, можете приносить в натуральном виде мацэмачисеки выверенное количество мяса, круп, молока, хлеба, фруктов, конфет и т.п. ребенку на месяц, нужных одежд, обувей, тетрадок, ластиков, билетов в кино, подарков, ет сетера ет сетера. Реально же, чтоб еще и КОВАРНАЯ БАБА могла жить на ваши алименты, то вы должны быть олигархом, а олигархом ни один из комментаторов СД не является. Максимум возмещается часть затрат на вашего общего ребенка, причем часто именно меньшая (потому что родитель, который с ребенком не живет, видит только верхушку айсберга).
Все равно развелись через год(((
Буду рад, если объясните мне природу этого удивительного явления. Почему нормальные, неплохо одевающиеся по жизни люди на свадьбу надевают невообразимо пошлые кичевые наряды и убогую обувь с носами (мужчины) и на танкетках (женщины), разрисовывают лицо будто на карнавал или день Нептуна "вечерним макияжем", чертят себе чорныя брови и накручивают волосы будто барашек Шон? Ну и зачем-то фоткаются на фоне чужих "крутых" машин?
Что происходит с этими людьми? Как им помочь? Как это изменить?
Или это у вас о наболевшем из жизни? В ЗАГСе работаете? Или стат выборку делали?
понравилась девушка в черном платье)) и пара в джинсах. пошли и расписались. к чему эта трата денег?
Хотя да, сейчас же все, судя по комментам уже в ЗАГС идут с мыслью, а не разведемся ли мы. Тогда да, к чему зря тратиться.
Очень много красивых подвенечных платьев
Логично в статье "Как минчане наряжаются в ЗАГС" обсуждать одежду, не?
На выпускной однозначно лучше поискать что другое)
и да, мне есть разница кто во что одет. меня раздражают колхозные упыри. пускай им будет хорошо, я только за, а мне плохо когда я вижу вокруг себя пафос и провинциалок с голой жопой в стразах.
А читать для того, чтобы порадоваться, что в этот день кому -то хорошо:)
Думаю, и Ваши (и мои и чьи угодно) какие-то фото при выставлении на всеобщее обозрение вызовут негативные отзывы и комментарии. Неприятно было бы, да?
Добра вам;)