«Нет смысла показывать на живых существах то, что давно было известно». Какие опыты проводят над животными в Беларуси

Беларусь – страна, в которой проведение научных экспериментов и практических опытов над живыми существами нормативно не регламентируется, а на официальном уровне ситуация почти не обсуждается. О том, что происходит в этой сфере на самом деле, пишет «Зеленый портал» .

Последний резонансный случай произошел в начале нынешнего лета, когда виварий Белорусской медицинской академии последипломного образования (БелМАПО) приобрел в столичном приюте для животных «Фауна города» по улице Гурского четырех собак. Животным, по сведениям анонимных источников, предстояли операция на сердце и последующее умерщвление.

В протест активисты собрали 475 подписей под петицией в адрес Минздрава и парламента с предложением законодательно запретить столь негуманную практику. И получили ответ, что весной Закон «Об обращении с животными» правительство отозвало для доработки.

Чтобы как-то организованно повлиять на ситуацию, в прошлый четверг в Минске прошел круглый стол по теме опытов над животными. Участие в нем приняли представители и представительницы зоозащитных организаций, юридического и бизнес-сообществ. «Зеленый портал» побывал на встрече и выяснил, что в национальном законодательстве существует множество пробелов в вопросе этичного обращения с бездомными и лабораторными питомцами.

«В законодательстве у нас полнейший ужас и мрак по вопросам защиты животных»

– Наша организация сознательно не занималась опытами, – рассказывает директорка центра по защите животных «Анималекс» Анастасия Жаврид. – Мы занимаемся отменой отстрела бродячих собак и соблюдением правил их отлова.

По словам зоозащитницы, БелМАПО предложила им внести свои предложения в Закон «О защите животных»:

– В законодательстве у нас полнейший ужас и мрак по вопросам защиты животных. За него отвечает еще советский Приказ 1977 №755 «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных», которым до сих пор руководствуется Минздрав, есть требования соблюдения международных норм биоэтики и стандартов GLP (англ. Good Laboratory Practice – Надлежащая лабораторная практика). Министерство на них ссылается в своем ответе, хотя, как по мне, и близко нет никаких стандартов в том, что они сейчас делают.

Одной из основных проблем Анастасия Жаврид считает непрозрачность системы использования животных в научной и учебной деятельности:

– Вообще ничего про это не известно. У нас сейчас фактически не существует запрета на использование в опытах диких и безнадзорных животных.

Также не ясны условия передачи отработанных животных из вивариев волонтерам:

– Фактически это делается под покровом ночи каким-то вахтером, который открывает дверь. Такие случаи тоже были. Но почему это не сделать официально? В международной практике есть нормы о том, что животные из вивариев также могут пристраиваться.

В новом законопроекте «О защите животных» предусмотрена одна статья, посвященная лабораторным животным. В ней говорится о невозможности проведения научного эксперимента или опыта, если получить данные можно другим путем:

– Животные используются, когда невозможно поступить другим образом. Виварии могут быть только при юридических лицах, но тут встает вопрос: как эти помещения должны функционировать в соответствии с зоотехническими и ветеринарно-санитарными правилами? Я больше не знаю актов на эту тему, кроме «Правил содержания домашних кошек и собак». Что по статье еще можно сказать? Все процедуры должны проводиться с обезболиванием. При этом не ясно, кто это будет контролировать и как. Присутствует запрет на девокализацию (подрезание голосовых связок. – Ред.) – для меня непонятный момент.

Помимо этого, в документе прописана норма для студентов и обучающихся лиц: если человек не хочет резать животное, то его к этому не будут принуждать. Есть и запрет на участие несовершеннолетних в подобном обучающем процессе.

– И самый интересный пункт статьи закона последний: в законодательстве может быть предусмотрен другой порядок работы, – отмечает Анастасия Жаврид. – То есть все, что ранее перечислялось, может быть перечеркнуто указом или декретом, чем угодно вообще. Что будет дальше – непонятно, но в таком виде документ поступил в последнее чтение.

«Ежегодно 100 млн позвоночных животных используется в экспериментальных целях»

По данным директорки Центра этичного отношения к природе Людмилы Логиновской, лабораторные животные в мире используются в следующих сферах:

• тестирование лекарств (65%);
• научные исследования (26%);
• тестирование косметики (8%);
• образование (1%).

Важно понимать разницу, чем отличаются научные исследования от образовательных. Образовательный процесс – это когда у студентов лабораторно-практические занятия. Главное отличие от науки в том, что в научном эксперименте открывается что-то новое. То, чего раньше не знали. В учебе просто демонстрируется факт, который раньше был доказан.

– С этой сферой мы и начали работать – нет смысла показывать на живых существах то, что давно было известно. Это можно продемонстрировать с помощью компьютерной программы, видеофильма, макета и т.п., – считает Людмила Логиновская.

Сегодня существует два подхода к использованию животных в экспериментах. Традиционный – когда их использование увязывают с источником знаний и без этого не обойтись. И современный, которого придерживаются наиболее прогрессивные научные сообщества, считающие, что эксперименты не дают достоверной информации об эффективности тестируемых препаратов, косметики и других продуктов, потому что существует большая разница в физиологии человека и животных.

Считается, что в мире ежегодно используется 100 млн позвоночных животных в экспериментальных целях. А непозвоночные не учитываются ни одним документом.

В направлении тестирования косметики и бытовой химии самым пагубным методом является так называемый «Тест Драйза». В Евросоюзе тестирование косметики на животных запрещено. В Беларуси этот тест проводят, хотя ему существует альтернатива – использование вместо животного мембраны эмбриона куриного яйца.

– Мы делали запрос в РНПЦ гигиены, который нам ответил, что тест может быть заменен, но только по специальному заказу производителя. Это требует дополнительных средств, но, если производитель делает такой заказ, РНПЦ идет бизнесу на встречу, – рассказывает Людмила Логиновская.

Есть также тест на коже – в официальном ответе от РНПЦ гигиены сказано, что ему нет альтернативы. Но директорка Центра этичного отношения к природе замечает:

– Альтернатива в Евросоюзе существует, белорусские ученые пытались этот вопрос решить, но культуры клеток в процессе транспортировки в страну успеют погибнуть. А у нас пока не научились их разрабатывать.

В медицине также используется тест ЛД50: испытуемому вводят вещество и смотрят, какая доза убьет 50% особей. Согласно нормам GLP, эти тесты проводятся на специально выращенных лабораторных животных.

Возможной технологичной альтернативой экспериментам над живыми существами может быть разработка «органов на чипе». Это пластик со специальными каналами, заполненными клетками необходимого органа. Ученые вводят туда испытываемое вещество, а датчик считывает изменения. Так проверяется, как химия влияет на тот или иной орган. На данный момент ведется разработка «человека на чипе», где эти органы соединены между собой.

В основу международного законодательства о защите животных при экспериментах над ними положены три принципа:

• Сокращение количества используемых животных, усовершенствование эксперимента за счет применения обезболивающих нетравматических методов.
• Замена высокоорганизованных животных низкоорганизованными.
• Использование альтернативных методов.

– Нужно стремиться к тому, чтобы полностью исключить животных из этой цепочки, – подчеркивает Людмила Логиновская.

В Беларуси в 2001 году был введен курс «Основы биомедицинской этики» – он читается во всех медицинских вузах, но только как дисциплина по выбору. Также ведется разработка альтернативных методов работы с животными в вузах.

– Наша экономика сама стимулирует этот процесс, потому что содержание лабораторных животных – дорогостоящее мероприятие, поэтому выгоднее создать или купить компьютерную программу для обучения, чем содержать животных.

Фото: предоставлены greenbelarus.info.